有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
这一句鸡汤激励了很多奋发向上的人，而这句鸡汤里面有两个非常励志的典故，前者是项羽灭秦，后者是勾践灭吴。从工程难度上看两者半斤八两，但是从励志程度上看越灭吴更有励志意义。
阶下囚勾践低声下气服侍吴王换来了一次翻盘机会，之后更是通过一系列的努力成功翻盘，成就了一代霸业。
今天我们就来看看勾践是如何灭吴的，看看励志的人生有多励志。
地缘政治、大国博弈造成的零和博弈在长江下游有两个比较大的诸侯国，分别是吴国和越国。这两个国家是天生的冤家，地缘政治、大国博弈造成了两者之间的零和博弈。
两国西部是巨无霸（楚国），吴国北部更是有着中原霸主（晋国）镇场子，受制于两个大国的挤压，吴、越生存空间非常狭小，他们两个国家无论谁要崛起，朝对方动刀无疑都是最佳选择。而且出于地缘政治的影响，他们两个国家很难结为盟友，大国的介入更是让两国矛盾加重。
当时晋国为了遏制楚国的发展，建立了“联吴制越”的政策，通过扶持吴国来牵制楚国北上。晋国长期的扶持见了效果，吴国开始伐楚，也就是“柏举之战”。楚国也不傻，看见晋国扶持吴国之后赶忙扶持越国。就这样，吴、越成了大国博弈的棋子。
越国西部是盟国（楚国）、东部、南部都是海，这就导致扩张方向极其狭隘，唯一的突破口就是北部地区的吴国。所以越国在吴国伐楚的时候越王允常出兵突袭吴都姑苏，吴王赶紧班师回救。越王深知自己打不过人家，所以在吴国抢掠了一波就跑了。
之后允常死了，吴国就趁机伐越。越王勾践派遣大军迎敌，但是当时一连几波攻击都被吴军击溃。勾践为了动摇吴军军心，他派死刑犯持剑走到吴军面前，然后直接抹脖子自*。吴军哪里见过这阵仗，一时间都吓蒙了。勾践趁机指挥大军进攻，一举破了吴军，吴王在此战受伤，败退的路上伤重而亡。
老吴王临死前嘱托儿子（夫差）千万不要忘了复仇（必毋忘越），一定要替我整死那个瘪犊子。吴王夫差发誓要为父报仇，并且还请了一个人天天提醒他。那个人一见夫差就说：“夫差，你忘了你爹被勾践弄死了吗？”，夫差每次都回答：“不敢忘”。通过这段对话，我们能看出来夫差确实是想要为父报仇，但是这手段着实有点过激，我都有点怀疑他有受虐倾向了。雇个人来在他伤口上撒盐，这想法挺有创意，不是一般人能干出来的事。
吴国和越国的矛盾有着一定的必然性，他们两国国土接壤，自古以来因国土纠纷而引发的战争不绝于书，其背后最深层次的问题就是地缘政治。
越国为啥不打秦国？因为秦国和他隔了十万八千里，两者没有直接利益冲突。但是吴国不一样，吴国就是盘踞在北方的猛虎，逮住机会就会咬你一口，轻则掉块肉，重则丢了命。
吴国伐楚对越国看似没有影响，但是如果楚国被灭了，那吴国必定会灭越。为了避免悲剧发生，为了进一步扩张，越国只能把矛头指向吴国，吴、越必定会陷入“零和博弈”的地步，最终结局必定是一死一活。
对于吴国来说，老吴王的死给新任吴王敲响了警钟，如果不警惕越国，那么老吴王的结局就是新吴王的结局。
为父报仇固然是一个因素，但两者注定的矛盾才是最深层次的因素。
这种矛盾促使吴王夜以继日的强军、强国，并且在夫椒之战中战胜了勾践。吴师乘胜攻破会稽，勾践向吴国求和，并且到吴国给吴王当牛做马，伺候吴王起居。
《左传》、《国语》这种可信度比较高的史书都记载勾践委身事吴，前者还记载勾践当吴王的马夫。《史记》、《吴越春秋》这两本史书描写得越来越惨，前者写了勾践卧薪尝胆，后者更夸张了，都写勾践吃吴王的粪便了。
司马迁写史记的时候借鉴的资料非常杂，有很多史料没有考证就写到书上了，因此对于“卧薪尝胆”这件事的真实性还是有待考证的。
《吴越春秋》这本书的定义就是野史，勾践吃吴王粪便这件事的真实性非常低，不排除作者是为了博关注故意写得勾践特别惨。
但是不管怎么说，勾践确实委身事吴，待遇还是比较差的。在经过几年的屈身服侍，吴王放松对勾践的管控，并且把他释放回国了。不得不说这是一个极其愚蠢的决定，纵观历史，无数帝王将相都死于对自己不能掌握的事抱有幻想。
吴王抱有勾践会一辈子低声下气的幻想，放弃继续掌握勾践，直接导致吴国被灭，自己自*。无数鲜活的例子教会了我们，不要对事情抱有什么幻想，斩草必要除根，妇人之仁往往会带来*身之祸。
