辛亥革命，作为中国历史上的重要事件，其影响深远。然而，这场革命并未达到预期的目标，其失败的原因引人深思。
辛亥革命失败的原因是多方面的，但从根本上讲，是由于其不彻底性。陈独秀在1923年明确指出，“因为辛亥革命不彻底，革命的国民党未得着政权，统治中国的仍是帝政余孽”。于是帝国主义与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞*了这场革命。这种不彻底性在早期中国共产党*的论述中得到了集中体现。
当然，导致辛亥革命的不彻底性的原因正是资产阶级的软弱性和不成熟性。
尽管结束了封建王朝的统治，但革命并没有彻底肃清封建因素。陈独秀曾明确表示：“辛亥革命之所以失败，正是因为当时中国的资产阶级尚未成熟，具有明显的软弱性。”这一观点在早期中国共产党*中具有普遍性。由于资产阶级的不成熟，其任务和目标难以实现。蔡和森进一步指出，辛亥革命的失败源于对西方资产阶级的模仿，而这并不适合中国的实际情况。瞿秋白也认为，中国辛亥革命的失败，在于政权依旧掌握在封建残余的地主官僚手里。这些都揭示了资产阶级在领导革命时的局限性。
国民政府在辛亥革命后采取了“尊重友邦，承认条约”的政策，这种不得罪帝国主义的行为使得革命在军阀与帝国主义的干涉下难以实现目标。因此，从某种意义上讲，尽管推翻了清王朝，但革命党人并没有与帝国主义进行正面斗争，反而是在一定程度上保障了帝国主义在华的不正当利益。这种软弱的态度，不仅使外国帝国主义和资本家更加剥削中国工农，而且也使中国陷入半殖民地半封建的深渊。
蔡和森强调这种“非革命性”的做法是完全错误和无效的。李大钊指出，惟吾中国，自鸦片战役而后，继之以英、法联军之役，太平天国之变，甲午之战，庚子之变，乃至辛亥革命之变，直到于今，中国民族尚困轭于列强不平等条约之下，而未能解脱。这从根本上反映了辛亥革命对帝国主义的妥协态度。
辛亥革命
从这里也可以看出，在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口四分之一的剥削、奴役的对象。
此外，在策略层面革命党也存在着失误。陈独秀在1924年指出，辛亥革命失败的原因主要有三个方面：误用口号、过于依赖军事行动而忽视民众宣传和党的建设、以及左派领袖过于妥协。
辛亥革命未能充分发动和依靠人民群众，未能建立坚强的领导核心和革命武装。由于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性，他们未能充分利用农民群众这一主力军。同时，由于与封建势力千丝万缕的联系，他们不敢依靠反封建的主力军——农民群众。在革命过程中，他们主要依靠工党、新军，而未能广泛发动农民。甚至在革命高潮时期，他们还镇压了农民的反封建斗争。
同时，革命党人内部组织松懈，缺乏统一和稳定的领导核心，导致力量分散和内耗。1923年11月25日，恽代英就指出：“我国的革命党，每只知道跟着他的领袖去革命。革命成功了，反转怀疑那个领袖怀抱的所以要革命的主张，以为是高远而不可行，这实在是辛亥革命完全不生功效的一个主要缘故。”
从辛亥革命的失败中，我们可以得到以下教训和启示：首先，中国民族资产阶级在革命中应当注重彻底性，不仅要推翻封建王朝，还要彻底清除封建因素和与帝国主义的勾结。其次，必须充分发动和依靠人民群众，特别是广大农民群众，建立坚强的领导核心和革命武装。此外，必须提出彻底的革命纲领，解决农民的土地问题等核心问题，以调动他们的革命热情和壮大革命力量。最后，中国民族资产阶级应当意识到，在半殖民地半封建的中国，单纯的资产阶级共和国方案是行不通的。只有通过彻底的革命，才能实现民族独立和人民解放。
