经典的跨领域思维工具，奥卡姆剃刀：“如无必要，勿增实体”，究竟有什么神奇之处，这句话的核心逻辑是什么，今天我们来聊聊。
首先，这句话其实并不是奥卡姆的原话，只是在《箴言书注》和《逻辑大全》中，奥卡姆都表达了类似的意思。他说：“切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情”，以及：“如果人们能够以较少的东西行事，就不应该假设有更多的东西”。
后来有位西班牙哲学家总结他的思想为“奥卡姆剃刀”，也就是那八个字：“如无必要，勿增实体”。这其实也算是奥卡姆剃刀的一次运用：能用8个字说清楚的一句话，就不要用26个字。
“如无必要，勿增实体”，我们通常理解这是一种极简主义思维，比如：剔除不必要的步骤，剔除多余的假设；剔除冗余的信息；剔除多余的推理，减少不必要的消耗，还原事物最直观的样子，保留解释现象最直接的理由，找到解决问题最短的路径，这些都符合奥卡姆剃刀原则，但不完全正确。我们先来举个例子，比如关于金字塔的由来，有两种说法：一种认为是外星人建造的；另一种则认为是古代人类建造的。哪一种更接近于正确呢？
如果是第一种，那我们就需要说明外星人是什么，外星人从哪里来的，至少还要假设外星人来过地球等等，而相较于第一个说法，第二个说法就更简洁，省去了很多不必要的假设，我们只需要解释，古人是如何建造金字塔的就可以了。所以，按照奥卡姆剃刀原则，我们应该相信第二个说法。
奥卡姆剃刀在这里，我们也可以理解为，包含较少前提假设的结论更有可能正确。对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确。正如马老师说：员工离职一般有两种情况，要么钱给少了，要么受委屈了。虽然，我们通常认为奥卡姆剃刀追求的是“简单”，但实际上奥卡姆剃刀的本质不是追求“简单”，而是追求“直接”或者说“直观”。
如果追求简单的话，那么我们用上帝解释一切是最简单的。亚里士多德说：“大自然选择最短的道路”，这里的“道路”是实体，具有实在性。如无必要，不要绕路；如无必要，勿增实体，这符合奥卡姆剃刀原则，其实奥卡姆的思想也是继承和发展了亚里士多德的思想。
简单和直观是有本质区别的，我们举个例子，男朋友约会迟到了，是因为下雨堵车了，还是因为男朋友不爱她了呢？虽然用“你不爱我了”这个简单的原因可以解释一切，但这并不符合奥卡姆剃刀原则。因为“爱或者不爱”是无法直观的，而“下雨堵车”是可以直观的，所以，按照奥卡姆剃刀原则，更可能正确的是：男朋友因为下雨堵车所以迟到了。
奥卡姆剃刀真正追求的是基于实体的“直接”或者说“直观”，而不是基于思维的“简单”。正如牛顿在巨著《自然哲学的数学原理》的最后说：“寻求自然事物的原因，不得超出真实和足以解释其现象的东西”，这是牛顿对奥卡姆剃刀的运用。
600多年来，奥卡姆剃刀首先在科学上得到了广泛的应用，从哥白尼到伽利略，从牛顿到爱因斯坦，科学家们认为宇宙的奥秘、自然的规律都可以用一些最简单的公式解释，从牛顿的万有引力到爱因斯坦的相对论，奥卡姆剃刀已经成为了重要的科学思维工具。
对于科学家，奥卡姆剃刀原理还有一种更为常见的表述形式：当你有两个或多个处于竞争地位的理论能得出同样的结论，那么简单或可证伪的那个更好。也可以说，如果你有两个或多个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单或可证伪的那个，直到发现更多的证据。
当然，不仅在科学领域，在今天，奥卡姆剃刀被广泛应用于自然科学、政治、经济、社会、甚至企业管理和个人生活领域。
在自然领域“如无必要，勿增消耗”，大自然从不做无用功；
在科学领域“如无必要，勿增假设”，爱因斯坦说，凡是力求简单，但不能太简单；
在政治领域“如无必要，勿增规则”。正如《道德经》中老子说“无为，而无不为”；
在经济领域“如无必要，勿增成本“；
在企业管理领域“如无必要，勿增管理”；
在社会生活领域“如无必要，勿增信息”，在信息爆炸的时代，要做出高质量的判断，往往不是信息越多越好，抓住核心关键信息才是制胜之道。
在面对纷繁复杂的局面，在面临似是而非选择的时候，我们都可以祭出这把几百年前神奇的剃刀，把一切问题化繁为简，直击问题的本质，找到最佳的解决方法和实现路径。
在展开介绍具体如何运用这把锋利的剃刀之前，下一期内容，让我们先回到奥卡姆的哲学思想之中，去看看这把剃刀是如何产生的，它背后的哲学基础又是什么，更多精彩内容，我们下一篇文章接着聊。
好了，今天的内容就是这些，如果喜欢我的内容，请点赞收藏，并持续关注我，我们下一期再见。
