新保守主义与自由保守主义,自由和保守主义的区别

首页 > 教育 > 作者:YD1662024-05-08 13:31:52

我们在生活中经常看到关于西方保守主义的报道,很多朋友把这个保守主义和国内的“保守”相对应起来。以至于看新闻的时候,感觉云里雾里、不明所以。

那么这个保守主义究竟是个什么主义呢?

今天就带大家来了解一下这个保守主义!

保守主义兴起于18世纪晚期,当时工业革命刚刚兴起。各种革命、变革层出不穷,这引起了部分人的恐慌。这便衍生出了第一代保守主义——即反对任何变化,彻头彻尾地维持现状,不做任何改变!

但后来人们发现不行,如果不做任何变革的话。不光在新的利益分配中他们得不到任何好处,就连之前的旧利益恐怕也保不住。

于是便衍生出了第二代保守主义——“为了保存而变革”!第二代保守主义主张对现状进行维护和继承,但同时也认为社会的某些方面需要变革。

这代保守主义的代表人物是艾德蒙.柏克,他这样阐述保守主义:“一个国家,如果没有变革的手段,也就没有保守的手段”。

后来在20世纪70年代,保守主义吸收了古典自由主义的内核,发展成了新保守主义。

新保守主义与自由保守主义,自由和保守主义的区别(1)

新保守主义有以下九大原则:

一是捍卫传统的原则。自由主义比较看重科学和理性的力量,所以对待改革一般比较激进。而保守主义则认为,传统当中包含了很多有益的价值与思想,不能轻易抛弃。

这方面的代表人物爱德华·希尔斯,在他的著作《论传统》中开篇就讲到——因为理性的力量和科学的进步,让我们觉得传统不再重要了,而该书的主要目标是阐明传统的重要性。

二是经验主义原则。理性主义主张按照人的理性认知来重新设计这个社会,认为达尔文可以发现生物界的进化规律,牛顿可以发现天体运动的规律,那么人们也可以发现人类社会的规律,按照这个规律来重新设计人类社会,人类的生活一定会变的更美好。

而经验主义对这种理性主义持高度怀疑和警惕态度,认为人的理性是有边界的。不能想对社会做什么改造就能做什么改造,在尊重现有惯例、传统与习俗基础上做逐步改进更为合理。

三是人类的不完善原则。很多理论的终极目标都是打造一个完美的乌托邦社会——人人安居乐业,没有疾病、痛苦和等级,人人道德高尚。

但保守主义对此持否定态度,他们认为:“人类的事情绝不可能一点毛病都没有”!

四是“社会有机体”原则。保守主义认为人类社会是一个复杂的整体,很多看似没关联的事物其实内在都有一定的联系。

比如,语言就是一种无意识进化的结果,是来自于自生自发的秩序,而非人类有意设计的产物。保守主义极力反对一个叫“社会工程学”的概念,即凭借理性对社会进行再造,把整个社会视为一个建筑工程一般。

保守主义认为,如果理性主义要从头构建一个新的社会、彻底打破一切惯例和常规,最后可能会发现这个依靠理性构建起来的社会由于缺少有机体因素的支撑而难以有效运转,甚至完全陷于瘫痪。

五是重视等级、秩序和权威的原则。自由主义认为每个人竞争的起点应该一样,竞争结果不同是正常的。但在保守主义者眼中,这个社会存在等级本身就是很正常的。如果有人想构建一个人人平等的社会,比如彻底打破现有等级秩序和财产结构,用不了多久便又会形成一个高下有别、尊卑有序的社会。保守主义总体上倾向于维护过去业已形成的既有秩序和社会等级。

六是重视家庭原则。自由主义更强调个人作为个体的价值和意义,并没有特别强调家庭的价值和意义。保守主义则认为,家庭是很重要的社会功能承担者,也是维系一个社会稳定与秩序的重要单元。

七是重视宗教原则。保守主义者更认同传统宗教,通常是更为虔诚的教徒,通常在堕胎、同性恋等政治议题上持反对立场。

八是重视道德原则。西方自由主义学说对道德并不是很重视,很少专门论述道德问题。认为道德是人们在自利的前提下,相互博弈慢慢形成的。只要保证法律公平,就能形成良好的道德氛围。

而保守主义则不这么认为,认为道德需要专门教育。

九是尊重财产权原则。在这一点上,保守主义和自由主义的看法一致。保守主义不仅反对国家剥夺或征收财产,而且反对国家对私人市场的过度干预、高税收和高福利等做法。

目前保守主义的理论在逻辑上并不能做到自洽,学术界在把保守主义应该归为一种意识形态还是一种思想倾向方面存在争议。

新保守主义与自由保守主义,自由和保守主义的区别(2)

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.