在经济发展过程中，不确定性才是最大的确定性。在在不确定性中找出一定的确定性，这便是经济学研究的源起。
经济学不确定性理论的最早提出者是弗兰克·奈特（Frank H. Knight）。他在1921年对不确定性作了开拓性研究，并在其著作《风险、不确定性和利润》中首次提出了“经济不确定性”的概念。
奈特的理论对于经济学的发展产生了深远的影响，被认为是现代不确定性经济学的奠基者。
经济学不确定性理论的主要概念
经济学不确定性理论的主要概念主要聚焦于“不确定性”这一概念。在经济理论中，不确定性指的是经济行为者在事先不能准确地知道自己的某种决策的结果，或者经济主体对于未来的经济状况（尤其是收益和损失）的分布范围和状态不能确知。只要经济行为者的决策可能产生不止一种结果，不确定性就会产生。
不确定性可以根据其性质分为主观的不确定性和客观的不确定性。根据经济行为主体的不确定性，又可以分为偏离完全理性假设行为的不确定性和由经济行为主体所处环境所带来的不确定性。这种不确定性在很多情况下反映了我们对事物未来状态的无知，因此存在一定的风险性。
“不确定性”的表现形式主要有“既存风险”，如银行坏账、通货紧缩、不适宜的财政与货币政策等。不确定性经济理论的创始人凯恩斯认为，在很多情况下，我们对事物的未来状态是一无所知的，因此“不确定性”的实质往往可以被视为风险。
不过，风险和不确定性虽然密切相关，但并非完全相同。风险通常是指已知概率下发生的不确定事件，而不确定性则是指无法准确确定概率的风险。换句话说，风险是一种已知的不确定性，而不确定性是一种未知的风险。
在经济活动中，管理风险和不确定性对于企业和个人来说至关重要，例如，购买适当的保险可以在遭受风险事件时获得补偿，降低潜在损失。
不确定性经济学作为西方经济学的交叉学科和边缘学派，对不确定性的分析和认识不仅是经典经济理论的基本内容，也是现代经济学发展的重要方向。它不仅影响着经济学对现实世界的解释力，也推动着经济学理论的不断发展。
弗兰克·H·奈特是20世纪的经济学巨擘之一，他对不确定性理论有着深入的见解和独到的贡献。以下是他对不确定性理论的主要观点：
不确定性与风险的区分：奈特对不确定性和风险进行了严格的区分。他认为，风险是那些可以通过概率分布来提前知道结果的情况，而不确定性则是指事前对事件结果的一种未知状态。这种区分使得不确定性成为一个全新的、有别于风险的概念。
不确定性的分类：奈特将不确定性进一步分为可测度不确定性和不可测度不确定性。可测度的不确定性可以通过概率论等方法进行量化分析，而不可测度的不确定性则无法进行量化，只能进行定性分析。
不确定性的来源：奈特认为，不确定性的产生主要源于人们知识水平的有限性。这种有限性导致人们无法完全预测和掌控所有事件的结果，从而产生不确定性。这种不确定性既可能带来收益，也可能带来损失，因此它具有中性的特点。
不确定性在经济理论中的地位：在奈特看来，不确定性在经济理论中占据重要地位。他认为，可测度的风险和具有规律性的变化并不会产生经济利润，因为这些因素可以通过保险等措施加以消除。正是由于不确定性的存在，才导致了经济利润的产生。
减少不确定性的措施：尽管奈特强调了不确定性的重要性，但他也认为可以采取一些措施来减少不确定性。这些措施可能包括提高知识水平、增强信息获取能力等。
弗兰克·奈特（Frank H. Knight）首次明确区分了“风险”和“不确定性”。他定义风险为那些可以通过概率计算来度量的不确定性，而不确定性则是指那些无法准确度量概率的情况。他认为，经济不确定性的存在导致了利润的出现。换句话说，企业家承担不确定性的结果是获取利润。奈特还进一步将不确定性归结为知识的不完全性和内生性，属于经济行为主体的主观认识范畴，这从根本上否定了新古典经济理论的理性预期假设。为后世的研究者提供了一个全新的视角来审视经济现象和决策过程。他的理论不仅影响了经济学领域，也对其他学科如金融学、物理学和生物学等产生了广泛的影响。
另外，著名经济学家凯恩斯和熊彼特也对不确定性问题进行了深入的研究和探讨，对于经济学不确定性理论的发展和完善做出了贡献。
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在其著作《概率论》中，基于三大心理因素（边际消费倾向、资本边际效率、流动偏好）对不确定性进行了深入研究。
凯恩斯对不确定性的独特见解主要体现在以下几个方面：
首先，凯恩斯认为投资决定在很大程度上受人们的一时情绪的驱动，表现出动物的冲动和非理性，因此，别人的行动或者说众人行动对自己的决定影响比较大。这一观点突出了人在面对不确定性时的情绪性和非理性因素，与传统经济学中理性预期的假设形成鲜明对比。
其次，凯恩斯对不确定性的认识持有一种较为悲观的态度。他认为不确定性是不能预期的，尽管我们可以对事物或事件的未来变化进行一定意义上的预期，但这个预期的基础是关于事件的概率分布，而事物的真正出现并不是以概率的大小为基础的，因此预期在凯恩斯看来是没有意义的。这一观点挑战了新古典经济学定义的风险是可以预期并可以通过补偿加以消除的观点。
此外，凯恩斯还从现代经济的高度复杂以及金融体系的发展角度，分析了投资渠道的多样化以及实际投资与金融投资的分离。他认为金融投资虽然使投资活动更容易了，但这种投资方式使投资的投机性也增加了，因此投资引发的经济波动也同样增加。这一观点揭示了金融化在加剧经济不确定性方面的作用，提醒人们在追求投资回报时也要警惕潜在的风险。
总的来说，凯恩斯对不确定性的独特见解强调了人的非理性和情绪性在决策中的作用，挑战了传统经济学的理性预期假设，同时也揭示了经济系统和金融体系的复杂性对不确定性的影响。这些见解为理解和应对经济中的不确定性提供了重要的理论支持。
熊彼得（Joseph Schumpeter）对于不确定性原理的研究，主要体现在他的创新理论和经济发展观中。尽管熊彼得并没有直接提出一个名为“不确定性原理”的理论，但他的研究确实深入探讨了不确定性在创新和经济发展中的作用。
首先，熊彼得强调了不确定性在企业创新活动中的核心地位。他认为，不确定性是企业利润的源泉。当未来变动能够被完全预测时，企业的利润也就不复存在。因此，不确定性实际上激励了企业进行创新活动，以应对不断变化的市场环境并获取竞争优势。在熊彼得看来，企业间的竞争在很大程度上是一种创新竞赛，而创新往往是在不确定性的环境中产生的。
其次，熊彼得认为不确定性促进了市场结构的动态变化。他观察到，由于技术创新和市场需求的不断变化，市场结构始终处于一种动态调整的状态。这种动态变化为企业提供了创新的机会，同时也带来了不确定性。然而，正是这种不确定性推动了企业不断寻求新的技术、新的市场机会和新的组织形式，从而推动了整个经济的发展。
此外，熊彼得还强调了企业家在应对不确定性中的关键作用。他认为，企业家是创新的主体，他们具备识别和利用不确定性中蕴含的商机的能力。企业家通过承担风险、投入资源进行创新活动，不仅推动了企业自身的发展，也为整个社会的经济增长做出了贡献。
熊彼得对不确定性原理的见解体现在他强调不确定性在创新和经济发展中的积极作用，以及企业家在应对不确定性中的关键作用。这些见解为我们理解和应对经济中的不确定性提供了重要的理论支持。
