区区一堵围墙，到底能防住什么？
更奇怪的是，除了著名的秦始皇修长城外，汉朝、明朝也都修缮过长城，最后长城的修建长度直接超过了1万里。
既然长城这么矮小，防守不住敌人，为什么三个朝代都要加强长城？
这还不是最奇怪的，在众多研究者中，有一位美国的专家，他来自美国波士顿大学，他写了一本叫《危险的边疆》的书。
书中明确提到：
长城害惨了欧洲，差点葬送了整个欧洲。
美国专家的言论刚传出来，就遭到了许多人的否认，在普遍人看来，长城在防御中起不到很大的作用，更别说什么威胁欧洲。
然而，只要稍微分析一下美国专家的观点，就会发现，他说的话不无道理，我国3个朝代不惜代价修缮长城，这绝对不是无心之举，这看起来不起眼的长城，的确对欧洲有着极大的影响，并且这一影响从秦朝时期就开始了。
秦始皇统一中原后，本来并不打算修建长城，当时秦始皇面临两个难题，到底是往南边深入，还是向北方扩宽疆域。
南边生活的是百越民族，这里瘟疫盛行，但水土肥沃，秦始皇二话不说，直接派出大兵将其拿下，接下来的目标就是北方地区。
北方一带生活着许多游牧民族，其中就以匈奴人为主，要打匈奴人可不简单，他们生活散乱，作战起来却是十分勇猛。
并且北方气候寒冷，中原大军不适应当地气候，要在北方长久作战，很容易拖垮军队。
秦始皇先是派出蒙恬作战，在蒙恬的带领下，河套地区的匈奴人被赶跑，但这并不代表着北方已经安定下来。
剩下的匈奴人随时都会反扑，为了保证北方地区的稳定，秦始皇开始修建防御工事，这就是万里长城的来源。
为了建造长城，秦始皇动用了600万人力，早期并没有钢筋水泥可用，长城原料大部分都是沙土和石块。
在平坦地区，长城的原料是沙土，再用石块覆盖在表面，山区则是用石块当作主要原料，泥沙则用来填补缝隙。
这些东西并不坚固，防御指数也比较低，加上当时修建技术并不成熟，长城的高度也不是很突出。
有的地方只有3米高，就算加上烽火台，也只有5米，这个高度对敌人完全构不成威胁，普通士兵只要抓住石块，就能轻松越过去。
也就是说，秦始皇花了600万人，修出来的东西其实是没有威慑力的。
既然没有威胁力，为什么美国专家又说长城害惨了欧洲？
长城和欧洲相距万里，它到底是怎样影响到欧洲的存亡的？
