所以我们对一个新理论的要求非常严苛！这就是为什么日心说必须解释所有关于行星运动的预测，必须解释相互矛盾的结果（例如彗星运动），并且需要对椭圆轨道做出新的预测。这就是为什么广义相对论需要解释牛顿引力的一切，需要解释水星近日点的进动和接近光速的运动，需要做出引力弯曲星光和其它的新预测。
对于大爆炸来说，这就是为什么它必须与广义相对论一致，解释宇宙的哈勃膨胀和红移/距离关系，并做出新的预测：
- 宇宙微波背景的存在和黑体辐射频谱，
- 轻元素的核合成丰度
- 大尺度结构的形成和引力的聚集特性。
那么现在的问题是，目前的大爆炸理论预言的一切都是错的吗？当然有可能！只要我们能对任何与大爆炸预测相矛盾的现象（在广义相对论的背景下）进行成功的测试，这就意味着大爆炸理论是错误的。
但更重要的是，一次预测的错误并不意味着大爆炸的一切都是完全错的，就像广义相对论并不意味着牛顿引力的一切都是错的。
例如，宇宙起源于一种热的、稠密的、膨胀的状态；宇宙诞生到目前有138亿年的历史；第一个恒星和星系，第一个中性原子，第一个稳定的原子核的形成，仍然可能是准确的。
无论以后有什么理论取代了目前我们最好的宇宙学理论（这适用于所有的科学领域），它都必须包含旧理论的所有成功之处。关于膨胀的宇宙和静态的宇宙，在20世界已经科学界也争论了许久，提出了不少的理论，但最后都被证实是错误的，与观测事实不符。
但也许有一天，会有足够的理论进步，出现一种新的替代理论。但就目前来说，大爆炸宇宙的膨胀，伴随着辐射，普通物质，暗物质和暗能量，解释了我们所观察到的一切。
重要的是要记住，目前大爆炸理论的一切都不是通过一个观察结果得出来的，而是有许多条独立的证据，都能得出相同的结论。也就是说，即使我们对超新星的理解有误，也有其他的证据能证明暗能量仍然是存在的；如果事实证明我们了解的星系旋转曲线是错误的，也有其他的证据能证明暗物质是存在的;；如果结果证明我们对微波背景的理解也是错误的，也会有其他的证据能证明大爆炸仍然是解释宇宙目前最好的理论。
但也许细节上会有所不同，希望在未来能看到是什么取代了我们目前最好的理论。但我们现在所理解的并不会是错误的，它只是不完整而已，注定会被更完整的理论所取代。
