我在直播间问过这个问题，我发现大部分同学是知道这两条线是等长的。
但是即便如此，你还是无法控制系统1带给你的直观感受，你会感觉上面的线更长。
这就是著名的缪勒莱耶错觉图。
所以你看，完全依靠直觉，是不靠谱的。
这是视觉错觉，而在认知层面，我们也会有很多错觉。
下面我说一个人的特征，你来做个选择题，看看他更可能是农民，还是图书管理员？
他的特征是：
非常腼腆、少言寡语、乐于助人，做事井井有条，中规中矩，关注细节。
在直播间，95%的同学都选择，他是图书管理员。
是的，经典的心理学答案中，那些受试者也是选的这个答案。
但实际上，在美国农民与图书管理员的比例超过20：1，由于农民的数量要多得多，所以这个人更大的概率会是一位农民。
但是我们在做决策的时候，会忽视这些相关的统计数字。
再来回答个问题，飞机是世界上最安全的交通工具吗？
答案是是的。
因为从各种交通工具造成的伤亡数据来看，飞机是最安全的。
但是我们的直觉感觉不是的，我们甚至觉得它很危险。
因为我们看过很多这方面的报道，我们的直觉依赖于记者对报道题材的选择，而不是真正的事实。
既然我们的直觉，会有这么多不靠谱的时刻，那有没有办法可以让我们的直觉更靠谱一些？
有的。
让自己在这个领域变得专业。
你会发现专家的直觉往往更加准确。
比如，
名医只需要瞥一眼就能作出全面的诊断；
象棋大师看一下棋局就知道“白方三步之内将*”。
心理学家赫伯特.西蒙评价这样总结象棋大师：
象棋大师看到的棋盘上的棋子和我们眼中的棋子是不一定的，
这个棋局已经给了我们提示，根据这个提示我们可以搜寻到大脑存储的信息，
而这些信息就能给出答案。
直觉只不过是人们的认知而已。
所以，如果想让你的直觉更准，那刻意练习吧，在该领域投入1000个小时，让自己变专业，你的直觉会变得精准。
03.今天得到1千元和1年后得到1万元，你选哪个？——关于延迟满足这是个好问题。
今天得到1千元和1年后得到1万元，假设结果是确定的，也就是说一年后你确定会得到1万元，而不用考虑任何其他因素，你选哪个？
你先思考一下。
关于延迟满足，心理学上有个著名的棉花糖实验。
心理学家召集了一批4岁的孩子，告诉他们可以选择现在就吃掉一个棉花糖，也可以选择等待15分钟，可以得到两个棉花糖。
大多数孩子选择了当下就吃，也有部分孩子控制住了自己，得到了双重奖励。
实验人员通过监控发现，那些成功的孩子，往往都采取了转移注意力的策略，他们会选择不看棉花糖，看向别处，或者是玩房间里的其他玩具。
如果用心理学的专业说法就是，他们重新分配注意力方面的控制力更强。
而研究发现，对注意力控制的提升，会有效提升智力。
所以这些孩子往往自控力和智力都很高，未来往往也更出色。
实验结果也证明，他们在长大后确实比另一部分孩子获得了更大的人生成就。
我们中的很多人，虽然已经成年，但还是跟那些选择马上吃掉棉花糖的孩子一样，没有学会延迟满足。
实验中，63%的受试者选择今天就得到，而不是等未来。
现实生活中，很多人遇到难题，跟着直觉走，特别是在冲动、不耐烦以及急功近利的时候，完全受控于系统1，根本调动不了系统2。
那天有学员问我：老师我写了好几个月了，一直没写出成果，我坚持不下去了，我怀疑我是不是不适合？
是啊，有时候人生真的好难。
难就难在，我们不知道属于我们的那“15分钟”什么时候能够过去，什么时候能够看到柳暗花明。
