资本主义发展四个阶段（资本主义发展的阶段有哪几个） - 原点资讯

从2017年开始，*多次讲到一句话：“放眼世界，我们面对的是百年未有之大变局”。作为一个特别喜欢研究、总结规律的人，虎哥想借*的话，谈谈对经济发展规律的思考。

虎哥在学习资本主义发展史的时候发现，所有发达国家，走过的路几乎是一模一样的，一共分为四个阶段，今天中国正处于第三阶段。了解这些规律，有助于我们正确地认识中国和世界，尤其是了解中国在经济发展史上的位置。

一、经济发展的四阶段论

以下是虎哥总结的经济发展四阶段论。

所有发达国家，荷兰、英国、美国、德国、日本等等都经历过的，相同的四个阶段。

第一阶段是以纺织为主的轻工业，第二阶段是以钢铁为主的重工业，第三阶段则以高科技产业为主导。而高科技产业在不同的历史时期的表现形式各不相同：17世纪荷兰表现出来的是流程化造木船；19世纪英国的表现方式是，铁路、轮船；20世纪美国的表现方式为，汽车飞机、航天科技等等。第四阶段是金融业，也叫现代服务业，所有的世界霸主都曾经是世界金融中心，如阿姆斯特丹、伦敦、纽约...无一例外。今天的中国正处于第三阶段，我们正在补高科技的短板。

我们先以英国为例，论述这四个阶段。

第一阶段，英国的纺织工业崛起

英国的纺织业不是自然而然产生的，而是有意保护的结果，这一过程持续了一百多年，才有了后来的工业革命。1666年，英国颁布《安葬法》，禁止使用外国产的裹尸布；1699年羊毛法案，禁止殖民地的羊毛产品进入本土市场；1700年禁止印度的棉布在英国本土销售，英国人穿亚洲的丝绸和棉布都是违法行为。

大家要知道，印度纺织品的生意是英国人在经营的，但是这些纺织品却绝对不允许被卖到英国，最后都卖到了欧洲大陆。100多年后，1814年，印度向英国出口棉织品，征收的关税依旧高达80%。印度从英国进口的棉、丝，征收的关税为3.5%。英国经过一百多年的技术积累，棉布产量、质量、生产效率最终超过了印度。1786年，英国100支棉纱的价格为每磅38先令，1790年是30先令，1800年是9.5先令，1807年是6.75先令，这个价格足以在世界棉纱市场上将其他国家排挤出去，英国开始称霸世界纺织品市场。

第二阶段，重工业

因为纺织品市场需求的扩大，英国在美洲种植棉花，在本土纺织，在殖民地销售制成品，全球市场因此形成。纺织品的需求刺激了生产、运输过程的机械化，蒸汽机开始用于纺织过程，进而又刺激了煤炭、铁矿等重工业的发展，相关新技术和发明越来越多。煤在开采过程中开始使用凿井机、曳运机、蒸汽抽水机等等；炼铁开始采用焦炭和鼓风机，炼铁的效率和质量都得到了提高。钢铁业标志着工业革命的爆发，这是一次由纺织业带动的重工业革命。

第三阶段，高科技产品

1820年，世界第一艘蒸汽铁船在英国诞生，这是英国领先于时代的标志，也是海战武器代差的开始。过去造船靠的是什么，能工巧匠，现在已经变成了依靠工业体系。没有英国的工业体系，就没有钢铁供应、也没有高效率的蒸汽机，单纯靠工人已经造不出大铁船，英国于是取得了在世界范围内无可匹敌的强势地位。为了维护棉纺织品的世界市场，19世纪内，英国至少发生了77场对外战争，平均1.3年就有一次。这些战争的目的就是获得原料市场，进行贸易垄断，打开倾销市场等等。

第四个阶段，金融业是归宿

从1688年光荣革命到1780年，在这100多年的时间里，尽管英国纺织业飞速发展并成为世界经济中心，但金融中心一直是前霸主阿姆斯特丹。19世纪20年代，工业革命爆发之后，伦敦才成为世界金融中心。英国的金融霸主地位一直维持到一战（1918年）。1890年左右，美国成为世界第一经济大国，但直到二战后，世界金融中心才正式转移到美国。金融发展始终滞后于实体经济的发展。

二、经济发展的秘密，被隐藏起来了

如果经济发展有清晰的路径和规律，为什么全世界还有那么多的穷国家？

这个问题也困扰了虎哥很久，因为经济原理讲出来并不深奥，任何人只要去研究发达国家的经济史，都能总结出这四个阶段。可是为什么很多国家学不会呢？虎哥的结论是——经济发展的秘密，被有意无意地隐藏起来了。

1873年马克思明确说过：“资产阶级在法国和英国夺得了政权……现在问题不再是这个，或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便”（马克思，《资本论》第一卷，人民出版社，2004年，第17页）。

果然，在1890年，马歇尔出版的《经济学原理》，抛弃了亚当·斯密以来，所有政治经济学的学术传统，完全不谈生产关系，不谈财富分配，而是通过谈纯粹经济学，为资本主义唱赞歌。于是他被资产阶级政府吹捧为亚当·斯密后最伟大的经济学家。事实上他对经济学的贡献根本没有办法和马克思相提并论，甚至还比不上他的学生凯恩斯。

经济学本身是一门从历史和现实出发，解释世事的社会科学。亚当·斯密的《国富论》论证了“分工可以提高效率”而成为经典。弗里德里希·李斯特的《政治经济学的国民体系》，则从英国、殖民地的教训中得出结论：德国要发展经济，必须要建立统一的国内市场，对外实行贸易保护，进行国民教育，建立金融体系，扶持本国企业，等自己的工业能力强大后，再进行“自由贸易”。这成为美国、德国等国家成功崛起的经典依据，中国在某种程度上也是走的这一条路。

可是，从马歇尔之后，经济学开始从假设出发，先列出一大堆限定条件，调整其中的一个变量，从数学上看结论有什么变化，认为这就是经济。问题是真实的世界从来不是这么运转。马歇尔本人也说，一流的学者从“人”出发做研究，研究历史和现实，像斯密、李斯特、马克思等都是如此。但是很多像马歇尔一样资质平庸的学者，他们没有能力研究历史和现实，于是他就创造了简便的数学方法，他自己也说这是无奈的选择，结果经济学误入歧途。

虎哥认为，这些发达国家非常清楚，自己当初是如何从穷变富的。因为这些历史并不是很久远，资料数据都是可以查询的。甚至都不需要推理演绎，直接去观察总结就可以了。

可是80年代后，金融资本当道，穷国如何变富的研究逐渐式微，经济学的教材也不再关注这类话题。我认为原因只有一个：这类研究不是资本所需要的。金融资本需要迅速增值，一切学说都要为此服务。所以就有了“新自由主义”、“华盛顿共识”等这些用来坑害发展中国家的理论。

一百多年前的李斯特把这种情况总结为：“一个人当他已经攀上了高峰，就会把逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来......任何国家，如果靠保护关税和海运的限制政策，在工业和海运事业上，达到了这样的高度发展，因此在自由竞争下，再没有别的国家能同它对抗。当这个时候，我们代他设想，最聪明的办法莫过于，把爬上高枝时所用的梯子扔掉，然后对别的国家苦苦宣传自由贸易的好处，用着那种过来人后悔莫及的语气告诉他们，他过去走了多少多少弯路，犯了多少多少错误，到现在才发现了这个真理（弗里德里希·李斯特，《政治经济学的国民体系》，商务印书馆，2011年，第343-344页)”。虎哥认为这段话道出了事情的本质。

回到1989年，陷入债务危机的拉美国家亟需国际援助。美国政府伙同国际货币基金组织、世界银行制定了救助拉美的条件，共10条政策，被称之为华盛顿共识。

我们来看看这些条件都是怎么写的：

第一、加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济。

第二、把政府开支重点转向，经济效益高的领域和有利于改善分配的领域。

第三、降低税率。

第四、利率市场化。

第五、汇率市场化。

第六、贸易自由化。

第七、放松外资限制。

第八、国企私有化。

第九、放松政府管制。

第十、保护私人财产。