而郑恒呢，就更是矛盾的一个人了，换言之，就是完全对立的两面派人物。郑恒在前面几幕都是“先闻其名，未见其人”， 到故事接近尾声时才出现。郑恒是起到破坏作用的，用奸计坏张生和崔莺莺的结合，其结果可想而知自然是没有成功的。
可他在败露之后却是撞树而亡，这一幕是充满了戏剧性，可也体现出了文人的节操。
郑恒出场不多，却让人印象深刻。因着他出自于书香门第的家族，作者也给予他文人的风骨，让他不至于辱没了门楣。
因此，细读原文后不难发现郑恒这个人物的矛盾性是最强烈的，也是最具有普通人的特性，偶尔有为一己之私而作恶的行为，可本性上又有着君子的凛然道义。这样的人物，明显就是将现实中的人物“藏”于纸上，对世人起到警示的作用。
《西厢记》虽然只是一部戏剧，可其中浪漫的情诗和丰富的社会内涵，却是让其从流传至今的同时代作品中脱颖而出。
里面的诗词饱含情感的同时又兼具美感，例如夸姑娘好看时，是这么写的：
“兰麝香仍在，佩环声渐远。东风摇曳垂杨线，游丝牵惹桃花片，珠帘掩映芙蓉面。”
又例如在表达情思时，是这样的：
“月色溶溶夜，花阴寂寂春。如何临皓魄，不见月中人？”
这样诗词多具有画面感呀。可见人人称颂的经典，都是值得细细读来的。
再说到社会内涵，我们都知道，中国古人写故事，无论是以“大团圆”结尾，还是以悲剧收场，里面都会隐射出那个时代的社会问题与阶级矛盾。像是《西厢记》中很明显的我们就能看出“安史之乱”后，动荡不安的社会现象，以及自古以来，婚配的不合理现象。
在这些现象中，我们又看到了一个文人志士的无奈，那就是作者王实甫的无奈。他有抨击社会时的激愤，却也有身陷于此的悲哀。故事中，每个人物的矛盾，其实也是直接或间接地反映出了作者的矛盾性。
所以说，作者写故事，何尝不是在写自己呢？
