先“小人”后“君子”
在8000和1800之间你会选择什么？这里指的是人民币，没有你想象的那么多的前提和假设，单纯的就是两个大红包在你面前。正常的人都会选择前者，这就是人性。非正常的情况下依然有人选择前者，这也是人性；选择后者则是道德。道德约束不了人性，只有规则才是。当然这只是一个假设，与现实世界之中的纷争没有必然的关系，如果有，纯属巧合。
不是所有的人都在为理想活着，有些人活着可能就是为了钱。当然，他真的不是因为缺钱，他就是喜欢钱。置身瞬息万变的宇宙之中，适逢信息大爆炸的世界，人们遇见什么都不应该感到惊奇，这就是五彩缤纷的花花世界。所以，在一些问题上坚持先“小人”后“君子”的原则是有道理的。丑话说在前头，免得日后在利益面前使得人性变得一文不值。
问题是硬币的两面，而看问题的角度却是多维的。跳出问题本身去看待一些看似棘手的问题，不畏惧矛盾本身就是一种斗争的勇气所在。学会斗争，敢于斗争，特别是在“胡搅蛮缠”面前学会用规则的武器去保护自己，这越来越成为当下一种斗争的重要手段。
解决问题就要从根子上去思考，而不能头疼医头脚疼医脚，只是解决了一个表面的问题，后面一系列的问题又都出现了。比如说，有人来闹，我们首先要思考对方闹的有没有道理；其次，我们自身有没有问题；再其次，我们要以怎样的方式去解决这个问题。同时，这一个人的问题解决了是否会引起蝴蝶效应，这是否会是翘起的那个多米诺骨牌，一系列的连锁反应是否已在路上。诸如此类问题都需要考虑在内，并妥善解决。
一个正常的社会处事原则不应该是谁闹谁有理，也不应该让那些不愿意闹的人就一定吃哑巴亏。如果是因为制定规则不够完善导致的一系列纷争，自然要承担起制度设计当初不完善的后果。如果说是对方见钱眼开，失去职业操守，守不住人性的道德底线，那又该另当别论。但是，不能因为“闹”而选择息事宁人，这应该越来越成为一个成熟型社会的共识，更不能因为“闹”而让那些胡搅蛮缠者成为尝到甜头的人。否则，一个恶性循环将不断地上演。我们现实社会之中有很多历史遗留问题就是这么产生的。
德艺双馨是一个很美好的词汇，但是，德不配位者有时候又很难在一种制度不够完善的环境里一眼就可以看得出来。透过发生在身边的一件小事，人们也确实有必要反观自己在制度设计之初的天真而不够完美设想的一面。所有的经验都是教训，如果这样的教训不能及时被更多的人汲取，就无法真正形成更大的经验，势必会有更大的坑、更惨的教训在等着我们。事实上，每个人都不可避免地犯错误，但是，不要在常识性错误的道路上越陷越深，这是原则，更是底线。
中国有句老话，不要让老实人吃亏。随着社会形势的发展，不要让那些挑头闹事者赚便宜，越来越成为社会的共识。有些事情可能与你无关，但是，当那些与你无关的事情越来越多的时候，生活在其中的人就很难独善其身了。一个堪称完美的制度设计并非一蹴而就，而是随着实践的深入在不断地磨合、修改、完善，以至于在时间和实践的过程中趋于被更多人接受。
路虽远，行则将至；事虽难，做则必成。实践证明，只有不愿意“息事宁人”的多了，不畏惧麻烦的人多了，别为了一些什么“太麻烦、小题大做”的言论怀疑自己，才能哪怕以弱小“螳臂当车”的勇气促进社会正义的攀升。这是一条艰辛而又艰难的路，非一朝一夕可以改变。不过，只要有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，脚踏实地，埋头苦干，积跬步以至千里，就没有干不成的事、迈不过的坎。
2023年6月29日
