为了能够让你们深刻了解PXJ的含义，下面我将引用一些我在撰文过程中遇到的恶评例子（注意：这已经是经过筛选能够放出来的）。
【不能包容不同的声音】
其一来自于我对《一人之下》漫画的剧情解读，而一般来说解读都是依据现有的内容再辅以部分主观猜测来给出能够逻辑自洽的剧情发展走向的。
但结果在文章发布之后，PXJ居然给出了下述两个评价---
“差评了！对原著理解和本人相差大，不认同！全文在阐述自己的观点”
“写的什么东西，去了那么多人就三个活着回来其他全死光了这不叫修罗场？文稿和我昨天看的一模一样，稿子是抄的吧？”
我在文章给出的猜测也只是一种“可能的发展走向”，没有强调过就一定是权威，也没有说出过什么不相信就可以滚蛋的恶毒说辞（抄袭不抄袭我就不唠叨的，PXJ的思想中根本就没有“全平台发布”这个概念的）。
只因为我给出的可能猜测和他们“预设发展”并不一致，于是他们便给出了一连串的恶评，乃至用营销号来批判UP主的行为底色。
【丝毫不具备辨析能力】
众所周知，诺兰导演的新作《信条》最近在国内院线上映了，但碍于剧情极其烧脑的原因，最终这部电影也并不能拿到一个很好的票房成绩，可能还会让投资人亏出血呢。
于是我抱着降低影迷观影门槛的责任给大家创作了一篇名为《被《信条》绕晕了？因为你不懂“平行宇宙”和“超级决定论”》的文章，试图通过引入两个物理学理论来解释电影的疑难点。
但殊不知因为文章张贴了某百科的截图，因此遭到了PXJ的蔑视---
“看到每条知识都是来自某搜索引擎的，我笑了”
需要注意，我仅仅是引用了百科图片来作为某部分内容的配图，如下方所示，内容是完全原创没有任何抄袭之处的---
