首先声明，我对@刘宅宅 只不过是同在作者群，并且非常钦佩他的学识和文章，其实我们都素昧谋面，这篇文章也不是为他撑腰（以刘宅宅的声誉，也不需要我这样一个小作者来为他撑腰），本文只是单纯的探讨洗稿和借鉴之间的区别，学识有限，词不达意之处还请各位读者海涵。
最近头条被王小波刷屏了，始作俑者就是头条大V@刘宅宅 其实以刘宅宅的文笔和写作风格而言，如今才写王小波也是挺意外的，按理说王小波作为如今中文文坛上许多人的精神领袖，他的作品应该早就普及开了才是。
我看了刘宅宅的原文《23年前深夜，王小波撞头病亡！身后被捧封神，葬礼无一同行肯送行》，虽然标题夸张了一点，但是依旧是妙笔开花，让人叹为观止。虽然我早年混迹豆瓣时也自称王小波门下走狗，但是文笔这种东西真的是有天赋这种说法的，我看了这篇文章后暂时断了写写王小波的心思。
没想到时隔没多久，全网迅速掀起了一阵王小波热潮，其中有真正读了王小波，看到文章后顺势也写了原创的，但是更多的是直接搬运洗稿的，有些人甚至把洗稿文发到作者群让大家品读的，在众人指出洗稿后还振振有词声称借鉴参考的……
真是天下之大无奇不有，我忍不住拿起拙笔，跟大家聊聊抄袭洗稿和借鉴文章的区别吧。
抄袭洗稿自古有之，粗劣之抄袭者直接搬运剽窃，这类人可以称之为文贼，是非分明倒也是容易判断。
但是高等洗稿者将原作改头换面，更换词句，虽然段落、逻辑依旧是原作者的，但洗稿者可以堂而皇之声称自己是借鉴、参考，甚至有人大言不惭的声称历史原著就那么多，大家做自媒体的都是抄史书，别五十步笑百步了。
其实这类言行极具迷惑性，许多人都觉得也许大概可能真的是参考借鉴吧。其实我跟大家说几点如何分辨洗稿和借鉴。
1、时间每当原创者辛辛苦苦创作出一篇豹纹，洗稿者就像闻上了血腥味的鲨鱼一般一拥而上，直接像素级的“借鉴、参考”，于是我们就看到大量同质化内容的出现。比如之前的路遥、现在的王小波都在一段时期内迅速刷屏。
如果大家看到同一段时间内，有大量相似性的稿件出现，这种大概率就是洗稿了。
一篇文章是有其内在逻辑的。
从提炼标题，文章导语，主人公事迹，写作语言风格，文章结论，参考资料…都是一个人内在阅读积累，思考逻辑的体现。原创者要经过大量阅读和思考才能写成一篇有价值的文章。
但是洗稿简单了，直接套用原创者的主逻辑，段落简单调整，词句简单替换，或者额外画蛇添足，扩充字数，然后就可以标记原创。
这种就要仔细分辨原作品和洗稿文了，一般不是作者自己发现或者是铁粉发现，一般很难断定，许多洗稿者敢一而再、再而三的洗稿，原因就在此。
3，目的原创者创作作品首先的目的是分享知识，其次才是其他。
而洗稿者的目的很明确，就是收益、带货。大家怀疑是否洗稿可以查询一下标题关键词，看看同类型文章的数量和发文频率是否集中在某一时间段，自然一目了然。
大家都不是全知全能的，二十四史能读完的天才我一个都没见过。当一个账号从先秦到近代，样样精通，门门都了解时大家就要注意了。
大家大可点开主页看看他是否专注于某一领域创作，古今中外无一不通无一不晓者，不是团队运营就是洗稿。
这种作品的文章风格几乎固定不变，套路化和模板化非常严重。
最后，以史为鉴作为一个小作者简单说两句。
不论是粗劣者的搬运者还是高明者洗稿者，都是意图将他人佳作据为己有，这些人的出现，严重影响了读者的阅读体验和原创者的权益，甚至从长远来说，对待抄袭洗稿者的态度是决定一个账号未来发展的决定性因素，从来没听说过一个账号可以靠着抄袭、洗稿成为顶级账号的。
如果真的想在自媒体之路上好好发展，一定不要抄袭洗稿，这可以说是自媒体人的底线了，希望与大家共勉！
P.S如果您还有更好的分辨洗稿作品的办法，也请不吝指出，自媒体环境的净化需要每个人的力量。
