这篇文章算是反复读了百年老师的微博和博客的观后感
很多成功的投资者都非常轻视，贬低技术分析。反观原因有以下几点
1.技术分析的理论基础没有被明确的指出，各门各派的理论基础五花八门，并不能让大部分人信服，很多技术分析者都无法真正的说服自己。缺乏正确的思想指导，使得学习技术分析的人容易浅尝辄止不断地更换工具，而不是去打磨工具建立分析系统。
2.技术分析没有统一的分析基础，不像价值分析。大家入门的时候学习的财务知识和金融理论都大致相同。各项财务指标和计算规则都非常明确。技术分析大家的入门都各种花式操作，没有统一的分析模式。比如江恩的起点划分问题，比如同一个指标大家的用法都不同，见解也不同。
3.传承问题，技术分析的真正大成者几乎不会出现在网络上(除了百年老师)。但是反观价值投资的大拿相对技术分析也相对比较多，最广为人知的是巴菲特。价值投资的知识体系和传承脉络相对清晰。其实传承问题决定了一项技术或者学科的真正发展
4.技术分析的时效性。价值投资的方法可以贯穿较长时间的行情，普适性更高。技术分析获利的分布概率对于市场环境较为敏感，资金曲线容易不稳定。当然有很多成功的交易者利用分散风险或者系统解耦的办法规避了风险，让资金曲线更为平滑。
5.用现象解释现象的怪圈
这里不否认有很多人使用完备的技术分析可以在市场长期获利，这些人都解决了上述问题，比如索罗斯提出了明确的思想，其实他是利用一个复杂系统的正负反馈进行交易.比如西蒙斯他是利用数理逻辑和统计概率，寻找出异常值进行交易。他们解决了上述的全部问题或者部分问题,因此在市场的博弈中可以获得优势。
因此我想分享一些个人意见
在长时间的探索中，我认为其中最最重要的是建立自己的知识体系。如果没有建立自己的知识体系或者说认知系统，那么永远无法独立思考，无法独立思考就永远无法站在少数人的一边。建立自己的知识体系这件事情，说来惭愧，接触了那么多的大拿之后。还是一直横向的扩充自己的知识体系，很长的一段时间内我处于于浅尝辄止却又无法深入的状态。导致了我只能不断地切换视角来观察问题却又不能深入。自己又明明意识到却又无法解决，我认为这是深入研究和让自己真正静下进来的第一步。
我构建的知识框架是由下面几个层面构成的
1.本质性原理
2.有效性的信息
3.猜想和推论
5.经验性的观察结果
从原理上来说，本质性的原理统摄一切，处于整个思维结构的最顶层。有效性的信息源于市场规则和刚性需求。猜想和推论是基于本质性原理提出，亦或者是前人提出的观察角度或者说思想。经验性的观察结果是被大众所熟知的一些现象。猜想和推论是对观察现象做出解释或者修正，必须满足可证伪的科学精神。本质性原理的提出是基于百年一人老师提出的全息性的，如果全息性不复存在，那么我基于此构建的知识体系也必然破溃。但是我相信全息性是一定存在的，因为我认同并且深信这个是根本原理。关于这一点我思考的出发点是中国的传统文化。我相信，从不同的角度思辨，都可以得到这个根本原理。这一点至关重要。
由于市场是人构成的，人又是自然的产物，因此自然规律或者人的行为规律必然也会体现在市场中。再比如现如今大部分市场的报价和交易都由计算机来完成，计算机的特性也必然会体现在市场中，比如逻辑。
有效性信息指的是例如我们大A每天九点半开盘这种信息，这种信息客观并且无法被扭曲，他是构建知识体系最坚实的材料
关于猜想和推论。到了这一层面上，基本上市面上所能找到的和找不到的理论，大多数人的出发点都从这里开始，有很大的碰运气的成分存在，如果你学习的猜想和推论包含正确的有效信息和原理，那么你的博弈优势就大。但是由于层次的问题，如果你无法向上逆向或者说求证出其中包含的有效性信息和原理，那么你就无法纠正，理论的天花板就无法突破。大部分人被折磨和诱惑是发生在这个阶段，我个人认为这也是技术分析被部分人诟病或者误解的原因。当然还有很大一部分人是基于长期的经验性观察得出的结果，更加没有支撑，时好时坏。人总是喜欢犹抱琵琶半遮面！
