自从唐山发生了烧烤店打人事件之后，作为事件的外溢效应，出现最多的就是各种的实名举报，按照官方媒体的统计，现在已经有8起针对唐山的实名举报网络事件了，其他地区我们姑且不论，今天我们只想讨论一下针对唐山的实名举报事件。目前按照警方发布的消息看，已经有两起实名举报事件有了初步的反馈，其中驻唱歌手举报某酒吧非法拘禁案件已经有四个人被抓获，而蛋糕店举报被敲诈勒索及暴力打砸案件已经有两个人被抓获，其他案件目前还没有进一步的消息。
看到这些消息，绝大多数人都在及时转发，也为唐山相关方面的雷厉风行的工作作风感到欢欣鼓舞。诚然，我们每个人都有一个朴素的愿望，希望坏人能够得到应有的惩罚，希望普通的善良人能够得到法律的保护。但在这一系列看似雷霆万钧的动作的后面，我却看到了一丝丝的隐忧。
按理说不管是实名举报还是匿名举报亦或是通过其他方式的举报，都需要一个调查和侦破的过程，毕竟所有的举报都是当事人的一家之言，未必就一定是完全真实的，举报人之所以举报，希望的是引起警方的重视，尤其是实名举报，如果不实，举报人也需要承担一定的法律责任，所以警方一定需要进行缜密的科学的调查，得出客观的结论，而不是迫于舆论的压力，或者仅仅是是为了平息舆论而采取行动，这对任何一方都是不公平的。现在最早的举报事件也只有三天的时间，警方这么快就调查清楚了吗？并且是跨区办案，那么到底是以前的办案机关不作为呢还是目前的办案机关能力强，能够快速锁定犯罪嫌疑人呢？这么短的时间能够调查清楚吗？能够固定证据吗？会不会出现新的冤假错案呢？
当然还有一种可能，那就是警方早就掌握了一些人的犯罪事实，所以能够快速地实现抓捕，这样的解释可能更符合目前的状况。如果是这样，那么背后的故事就更耐人寻味了。如果早就掌握了相关的犯罪线索，从目前的行动来看应该构成可以抓捕的条件的，为什么不早点采取行动呢？如果没有这次的烧烤店打人事件引起的巨大的网络舆论风暴，给了一些受害者实名举报的勇气，这些事是不是就会不了了之呢？我们不得而知，但看上去似乎有这种可能。毕竟那位酒吧驻唱歌手的举报发生才两天时间，马上就抓捕了四个人，说明唐山警方也是有备而来的。并且行动迅速。如果是这种情况，那么背后是否存在保护伞真的要深究一下了。不能总是等到舆论闹大了才开始行动吧？
我们赞许唐山警方的行动力，能够迅速回应举报人，也能够迅速回应社会的舆情，这无论从哪个方面来说都是一种正能量。但如果背后的真实情况没有搞清楚，那么就可能是纯粹的流于形式了，举报人可能夸大事实，也可能会诬告，而按照那位举报酒吧老板的歌手的自媒体发布的内容，今天唐山警方才到河南录取了口供，虽然具体内容我们不知道，但在没有口供的前提下就先抓人了的依据是什么呢？互联网的内容应该不能作为办案的依据吧？而如果是之前就掌握了相关线索，现在只是补充侦查，那么之前为什么不采取行动，而容忍这些坏人继续在社会上作恶呢？按照有的媒体的信息，这个酒吧昨晚还在正常营业的。
警方作为国家的执法机关，需要秉公执法，既不冤枉一个好人，又不放过一个坏人，同时也应该保持自己的定力，有法必依，执法不严，不能因为舆论压力大了，就为了平息舆论的压力草草行动，这样非但平息不了舆论，反而会引起更大的舆论。任何的抓捕都应该有确凿的证据作为支撑！
