此后大诗人白居易，在给元稹的《与元九书》中说到：“诗之豪者，世称李、杜。李之作才矣，奇矣，人不逮矣；索其风雅比兴，十无一焉。”
白居易认为，李白的诗歌缺少“风雅比兴”，缺乏现实主义精神，因此不如杜甫。
李白的诗更天才
欧阳修、杨慎更爱李白
到了宋代，很多诗人认为杜甫的诗歌有规矩法度，便于学习，同时题材上忧国忧民，胜过李白。
但是北宋的欧阳修，显然不太同意这种观点。
他在《李白杜甫诗优劣说》 中提到：“杜甫于白得其一节，而精强过之。至于天才自放，非甫可到也。”
看来相比于杜甫的规矩严整，欧阳修更喜欢李白的浪漫奔放一些。
至于明代的诗人，很多都认为李白的诗作更好。
比如“滚滚长江东逝水”的作者杨慎，就在《评李杜》中说：“余谓太白（李白）诗，仙翁剑客之语；少陵（杜甫）诗，雅士*人之词。比之文，太白则《史记》，少陵则《汉书》也。”
在杨慎看来，虽然杜甫的诗也非常出色，但是还是和李白的“仙翁剑客之语”有些差距。
李白和杜甫都很厉害
各有所长，没法比较
除了以上的各执一方的“辩友”，还有很多的诗人，认为李白和杜甫同样出色。
比如韩愈，他在《调张籍》中写到“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤？蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
王安石也指出：“诗人各有所得。‘清水出芙蓉，天然去雕饰’，此李白所得也。‘或看翡翠兰苕上，未掣鲸鱼碧海中’，此老杜所得也。”
南宋严羽《沧浪诗话》中说：“李杜二公，正不当优劣。太白有一二妙处，子美不能道；子美有一二妙处，太白不能作。”
总的来说就是李白和杜甫都很厉害，但是他们各有所长，没法比较。
