那为什么我国的右派就是西方的左派呢？大家看看这条坐标轴就知道了，他们俩离得很近。从观点上说，我国的右派就是主张先经历一个资本主义，再向社会主义发展，而西方的左派，正是这样做的，所以我国的右派下意识地认为他们是老师啊！我们要向他们看齐，向他们学习。
从教育上来说呢，我国的右派大多数接受的是西方的教育，而西方的教育又长期把持在左派手中，比如耶鲁、哥伦比亚等等。很多人在求学期间，在潜移默化中学到的是西方左派的价值观，所以两者的意识形态，必然是相符的。
从历史上来说呢，改革开放我们吸收国外技术的同时，也吸收了很多西方的思想观念，而这些思想观念大多是左派的。再加上那个时候由美国领导的全球化也在民主党克林顿政府的手上走向巅峰。所以国内自由派的知识分子，多是支持民主党的，言必称希拉里、克林顿；哈耶克、哈维尔，仿佛那就是他的导师。
我们频道观众所熟知的深层政府、阴谋集团，大多数也都在藏匿在这群人中。比如索罗斯、比尔盖茨他们都是民主党背后的大金主。通过上一轮由美国主导的全球化进程，这些人的金钱以及民主党的政治权力迅速膨胀，并想通过这种方式进一步控制世界，塑造他们想象中的新世界秩序。
中国的左≠西方的右但是中国的左派和西方的右派在本质的方向上是不同的。一个向着社会主义，一个继续资本主义。
虽然二者根本方向不同，但两者在一些价值观上却又有相同点，比如伦理上，通常意义上支持性解放、开放关系和堕胎为左，反对则为右。而中国的左派在这一方面则较为保守。再比如传统意义上，民粹主义是右，自由主义是左。但在中国往往称民粹主义是左派思想，而自由主义是右派思想。
造成二者在很多观念上相同的原因主要有两个。一方面，这是因为我国的右翼对西方左派的思想基本上是全盘接受的。敌人的敌人就是朋友，再加上很多传统观念的问题，导致中国左派和西方右派有很多相似之处。另一方面，左右是一条光谱。这条光谱本身还有许多维度。即使在这条光谱的边缘，也不一定全盘接受所有的理念。况且我们只是从政治层面进行划分。
所以本质上，我国的左和美国的右派是不同的，但是在一些价值观上又有相似之处。而这两者只有在美国民主党执政的时候才有可能形成一个统一战线。所以如果我们把中间这部分看成一伙，那中国左派、美国右派和中间的联盟，现在以及未来的关系就是一场斗地主和三国*。而在这个过程中，我们国家必然会采取合纵连横的策略和方法。
年轻人为何越来越左？大概勾勒清楚这其中的关系，那为什么中国的年轻人在集体左转呢？
舆论场的变化在2010年前后，中国的自由派知识分子大多是亲资本、亲西方的，这也很正常，因为这一批知识分子亲眼见证了苏联和东欧的瓦解，这对他们价值观冲击非常大。再加上改革开放的春风，让他们尝到了资本主义的甜头，导致很多人不假思索地认为中国的问题永远都是自身体制的问题。中国必须要走跟西方一样的道路。中国的右派在舆论场大行其道，很多人在这样的宣传下也深信不疑。所以那个时候，公知们的思想一呼百应。还未步入社会的年轻人没有什么阅历，对世界的认知也在形成之中，很容易认同他们的这种想法。
但是步入社会之后，年轻人遭受了资本家的毒打，公司加班996，内卷卷到无止尽，房价居高不下，生活一眼望到头。最终导致他们对祖国未来充满希望，但对自己的未来却一片迷茫。让年轻人开始怀疑这一套说辞。
随着时间的推移，事实证明没走西方的路，中国发展的照样好，尤其在一些事情上面，比如美国大选、疫情防控等等，让人们也见识到了西方不是天堂。再加上现在的年轻人，没有经历过苏联解体，小时候生活在迅速发展的中国，更不会认同中国的问题应该简单归因于体制问题。这一套说辞也就渐渐不管用了。
反而他们发现，公知们灌输的思想并不一定对，有时张嘴就来漏洞百出。有时双重标准，试图给年轻人编织一套谎言般的梦。这种种的想法都让年轻人觉得体制是没有问题的，资本无序扩张的30年也许才是问题的关键。于此同时不断变化的国际形势，国外的各种事情，也他们识破了白左们的双重标准。一个个看上去道貌岸然，背地里却肮脏不堪。于是纷纷左转，不再认同公知和人民富豪画的大饼。
