支持剑的一方大多认为剑双刃，使用起来必然要比刀的招式更加丰富，自然是要比刀更厉害的，所以西欧的骑士老爷们才都用剑。十字军东征用剑的骑士老爷对抗用弯刀的阿拉伯军队也一样打的有来有往的。而且中国存世的剑也非常的多，宋代军队也有装备剑。宋代《武经总要》中明确记载有装备剑，宋代和明代军队制式剑都比较厚重，结实得很。但是即便宋代制式剑并不脆弱易断，然而宋代军队中剑的装备率也没有很高，至少没有刀的装备率高。
其实剑与刀谁更厉害这个问题几千年来也没有一个标准答案，即便是欧洲近代骑兵，也在直剑和弯刀中左右徘徊。这两种武器功能相近，在战斗中的定位也相近，如果说一样更好用，那么就不会数千年来谁也没彻底把对方淘汰掉。即便是中国古代军队主要列装刀，但是高级将领也大多佩剑，剑其实也没有彻底脱离战场。
▲带反刃的腰刀
刀和剑具体使用上有什么区别呢？双刃的剑自然有着更丰富的攻击方式，但这并不一定就是优势，实际上攻击方式多变的，看起来什么都能*，其实不一定就好用。因为在战斗中，其实没有太多机会使用复杂招式，简单直接的攻击方式更适合战场。攻击方式更丰富就意味着有更多的技法，而技法越多你需要学习的东西显然也就越多，这也就意味着这种武器上手难度也就越大。
冷兵器时代主流战场兵器是长枪，从非洲土著的长枪到印第安石器长枪，从秦军的长铍方阵到明代的长枪军，从马其顿长枪阵到西班牙长枪阵，几乎所有的文明都使用长枪，为什么呢？因为够长，攻击方式只有刺，简单好上手。毕竟不可能要求每个士兵都是功夫高手武器大师，简单直接的武器显然上手最快。而且为了解决多一个上挑招式的问题，明清腰刀基本上刀剑也都开了反刃，用刀尖那一块的反刃就可以完成上挑动作，攻击方式跟剑区别更接近。
