极端气候指厄尔尼诺现象和拉尼娜现象。
厄尔尼诺与拉尼娜的成因众说纷纭，东南信风减弱说、热带海洋水下火山爆发说、地球自转减速说等等，莫衷一是，普遍接受的猜想是东南信风减弱假说——没办法中学课本选的就是东南信风减弱假说。相应的，拉尼娜现象的成因选东南信风增强假说。
私以为，极端气候的直接成因是气压带南北移动“失当”。
正常情况下，气压带随季节变换而南北移动，在北半球，冬至-春分-夏至风带北移，夏至-秋分-冬至风带南移，移动幅度约大致为5°~10°；反之（在南半球）亦然。气压带随季节变换而南北移动，则由气压带形成的风带也随季节变换而南北移动，从而由风带产生的海流（风海流）也会随着季节变换而南北移动，且移动方向和风带移动方向一致，但幅度或大或小不得而知，假设一致。
气压带随季节变换而南北移动图
那么正常情况下风海流的南北移动是怎样的？以环太平洋区域为例，正常情况下，当风海流向南移动时，南极极地是大陆，西风漂流“欲南移而不得”，位置不变；南赤道暖流南移 赤道逆流南移，则东澳大利亚暖流和秘鲁寒流“缩水”；北赤道暖流南移 北太平洋暖流南移，则日本暖流和加利福尼亚寒流南移、千岛寒流和阿拉斯加暖流南移，日本暖流和加利福尼亚寒流“缩水”或加长与否不得而知，假设不变，千岛寒流和阿拉斯加暖流加长。
世界洋流图
当风海流向北移动时，北太平洋暖流北移 北赤道暖流北移，则千岛寒流和阿拉斯加暖流缩短、日本暖流和加利福尼亚寒流缩短或加长与否不得而知，假设不变；赤道逆流北移 南赤道暖流北移 西风漂流北移，则东澳大利亚暖流加长（大洋洲大陆的存在使大洋洲大陆南边的西风漂流无法北移），秘鲁寒流加长（秘鲁寒流由西风漂流北边的一部分水流“撞击”南美大陆而转折北上而成）。
异常情况下，也即厄尔尼诺年或拉尼娜年，气压带、风带的南北移动幅度假设为10°~15°甚至更大……相应的，风海流的南北移动幅度也会增加5°或更大或稍小。那么异常情况下风海流的南北移动又是怎样的？
仍以太平洋区域为例。当风海流过度南移时，西风漂流由于南极大陆的存在而“不得其志”；南赤道暖流过度南移 赤道逆流过度南移，则东澳大利亚暖流缩短且比正常年份还要缩短5°，秘鲁寒流缩短且比正常年份还要缩短5° （赤道逆流对冲）。北赤道暖流过度南移 北太平洋暖流过度南移，则日本暖流和加利福尼亚寒流或加长或缩短不得而知；千岛寒流和阿拉斯加暖流加长且比正常年份还要加长5°。这样就造成了厄尔尼诺现象。
当风海流过度北移时，北太平洋暖流过度北移 北赤道暖流过度北移，则千岛寒流和阿拉斯加暖流缩短且比正常年份还要缩短5°，日本暖流和加利福尼亚寒流或加长或缩短不得而知。赤道逆流过度北移 南赤道暖流过度北移 西风漂流过度北移，则东澳大利亚暖流和秘鲁寒流加长且比正常年份还要加长5°。这样就形成了拉尼娜现象。
或许有人会问，多南移或北移5°咋了，能有什么影响？怎么就气候异常了？
在经线上，纬度每差一度，实地距离大约差111千米，5°也就是555千米。北赤道暖流所属纬度为北纬10°~北纬20°，南赤道暖流所属纬度没有查到，但想来也不会差多少，假设和北赤道暖流对称，那么显然，南纬10°~北纬10°是赤道逆流的“地盘”。秘鲁渔场在西经75°、南纬20°附近，渔场渔区的宽度约为370千米。正常年份，风海流南移至终点时，赤道逆流的“南岸”在南纬15°~南纬20°；厄尔尼诺时，赤道逆流的“南岸”在南纬20°~南纬25°甚至更靠南的地方，秘鲁渔场……这还只是秘鲁渔场，其他和风海流相关的地区，也即整个环太平洋地区，肯定也会有气候方面的影响的，甚至环大西洋地区也是如此。
当然，“实践是检验真理的唯一标准”，猜想只是猜想、假设、假说，还需要去实际验证，证实了才能当真，证伪了，就当是个昙花一现的脑洞就好了。
