文章来源：视远惟明 · 惟视眼科
编者按
视频终端综合征由于长时间看手机或电脑导致头痛、视疲劳、干眼等一系列不良症状。研究表明，使用智能手机要比使用纸质文本增加更多的调节滞后；也有研究发现，受试者在使用电脑工作1小时后，调节微波动（AMFs）发生了显著变化，而在使用纸质文本办公后，调节微波动无明显改变。这种结果的差异可能是由于不同图像显示器之间不同的图像分辨率、亮度和刷新率所造成的。近期在Ophthalmic and Physiological Optics上，研究者发现分辨率更高的显示器可以减少调节滞后，让我们来一探究竟！
4种不同分辨率的图像显示器，对调节反应有何影响？
一共20名参与者（10名近视和10名正视），要求在4种不同类型图像显示器（包括纸张、智能手机、电子阅读器和液晶显示屏）上观看33cm处的一个高对比度马耳他十字示标。智能手机、电子阅读器和液晶显示屏上示标的亮度与纸质上示标的亮度基本保持一致。不同显示器的对比度不同：纸质为600dpi，智能手机为326dpi、电子阅读器为300dpi，液晶显示屏为96dpi。
观察目标时，参与者需要一直保持示标清晰，同时保持头部尽可能不动，可正常眨眼。使用红外自动验光仪（SRW-5000）连续20s测量参与者的调节反应（AR）和调节微波动（包括低频成分（LFC）、高频成分（HFC）和调节微波动均方根（RMS of the AMFs））。
图1 参与者在红外自动验光仪上观看33cm处的马耳他十字目标
高分辨率显示器减少调节滞后，但近视人群可能出现调节超前
1）与液晶显示屏和智能手机相比，纸质刺激的平均调节反应及LFC显著增加。与正视参与者相比，近视参与者在4种不同类型的显示屏上表现出更大的LFC和调节反应。HFC和RMS调节不受显示器类型的影响。
图2 不同类型显示器，正视和近视参与者的平均调节反应（AR）对比
