金士顿NV1配备入门级PCIe3.0固态硬盘常用的慧荣SMI SM2263XT主控芯片，同样为DRAMLess方案，内建4个闪存通道。
存储芯片采用金士顿自封装的QLC颗粒，也是本次测试中唯一一款QLC产品，四颗组成1TB标称容量。
3 实际应用测试，最直接的感官体验
很多人会有这样的疑惑：为何某些测试能达到标称速度的固态硬盘在实际应用表现并不理想？是什么因素影响了使用体验？因此我们先从用户的实际使用场景进行测试。
A、大容量文件拷贝测试
大容量文件转移和拷贝是常见的操作，对此我们准备了25部共计508GB的蓝光电影，模拟稍微极端的场景进行测试。
经实测，三星980 PRO拷贝大量视频文件的优势尽显，无论在PCIe3.0还是4.0平台用时均比第二位的西部数据SN770节省30%以上的时间，且中间没有掉速的情况出现。而西部数据SN770在PCIe3.0平台测试成绩亚军，但尾段的缓存用尽后闪存直写速度落后三星980大约30~50MB/s。金士顿NV1由于其自身的产品定位名列最后。
B、Adobe Premiere Pro素材导入测试
对于专业的影视从业人员来说，经常要将多个大容量的文件素材导入Adobe Premiere Pro进行编辑，测试导入素材的速度是最符合应用场景的方式。该项我们准备了17个共计207GB的视频素材，并记录四款固态硬盘的导入素材用时。
通过测试结果可知，在PCIe4.0平台三星980 PRO用时略少于西部数据SN770，但在PCIe3.0平台四款固态硬盘的用时差异也非常小，可见PCIe4.0固态硬盘下放到PCIe3.0平台未必会有优势。那么在理论测试中，这四款固态硬盘的表现又如何呢？
4 理论基准测试，揭示真正性能
A、Crystal Disk Mark基准测试
用Crystal Disk Mark跑一下基准测试，可能是大部分人入手固态硬盘后要做的第一件事，就像买了新显卡就一定要跑分一样。下面分别是三星980 PRO和西部数SN770在PCIe4.0平台和四款产品在PCIe3.0平台的测试结果。
