这份成绩确实非常难得，就凭这个表现，天玑8100神U的称号是实至名归。
但是既然我们这个文章讨论的是天玑8100有什么缺点，那么我们也就鸡蛋里挑骨头来罗列几点：
缺陷一：ISP性能不强眼，成像稳定性成疑。
我们先来看一组数据：
天玑9000：搭载全新的Imagiq 790 ISP芯片，拥有三颗18bit的 HDR-ISP芯片，处理速度最高可以达到90亿像素/秒，可同时支持3颗摄像头录制HDR视频（三摄协同）
天玑8100：搭载的ISP型号为Imagiq 780，拥有三颗14bit的 ISP芯片，处理速度最高可以达到50亿像素/秒，可同时支持两枚摄像头录制HDR视频（双摄协同）
从上面罗列的数据大家可以看出，天玑8100在ISP芯片的配备方面相比于天玑9000的差距非常巨大，甚至比CPU和GPU层面的差距更为明显。
而联发科处理器在图像处理层面的表现其实一直不如高通骁龙以及华为海思麒麟，这是业界的公示，而主要原因并不是出在联发科而是出在手机厂商这一头，因为相较于高通，能够给搭载联发科处理器的手机配备高端Senser的机型很少，手机厂商普遍也都缺乏调教的经验。而与之相对的，厂商对于高通系列处理器调教则手到擒来，一套算法可以从高端产品直接下放到终端产品线上，譬如去年的IQOO Neo 5所配备的骁龙870 IMX598就是这样一套组合，成像素质确实不错，而且很稳定。
而对于配备联发科处理器的机型，可能就没这么顺畅了，手机厂商会不会针对搭载天玑8100处理器的机型做深度的优化调教本身就是一个问题，而且之前也没有成熟的算法直接套用，再加上天玑8100在参数上也并不那么出色，搭载这款处理器的机型的成像素质下限可能是比较低的。
缺陷二：单核性能相比同价位的骁龙870并无优势。
根据目前评测的数据来看，天玑8100在Geekbench 5.4中的单核跑分成绩仅仅只有977分左右，而作为对比，骁龙870的单核成绩为1093分，骁龙888的单核跑分数据为1167分左右，简单来说，天玑8100在单核性能方面还不如骁龙870，基本只能达到骁龙865的水平。
天玑8100处理器 Geekbench跑分数据
骁龙870 Geekbench跑分数据
而手机这种载体对于单核性能更为看重，因为很多高频的操作，譬如打开APP时的相应，动画渲染等等都更依赖于单核性能的发挥，所以，天玑8100在日常使用时的系统流畅度表现可能并不会比骁龙870强太多，当然了凭借在GPU性能上的优势，天玑8100在游戏方面的表现要明显强于骁龙870一些。
,end 希望可以帮到你
