开学一个多月，网上一则留言火了：
安徽某中学家长质疑高二孩子班里收取共8万元班费的合理性。
8万元，平均到每个孩子身上，要缴纳近2000元。
很快，官方给出了调查回复：
情况属实，费用经家委会征得全体家长同意后代收代支。
可既然家长们都同意，又怎会有这帖求助？
官方的公示里，有这样的一条，在网上引起了家长们的强烈反映——
在班费的支出明细里，除了高达34090.5元的“自愿征订学科作业资料费”，还有超过5000多元的急救药箱，清洁工具，室内墙窗及班级花草等各项“班级必需品”开销。
“急救箱，清洁工具都要买，那学校场地是不是也要租啊？”
有人试图厘清复杂的归因，有人吐槽相似的遭遇。
总之，不解、质疑、声讨，所有的声音最终都聚焦在了“家委会”这个群体身上。
究竟是“自愿”还是“强迫”？
究竟是“最强后援保障”还是“打着幌子敛财”？
当家委会的权利边界变得模糊，教育圈层随即也出现了新的名利场。
家长群，成年人的大型秀场
其实，网上类似的事件并不在少数。
