弱光源环境下闪光灯效果（左）与夜景模式（右）
对比可见，在具备正面光源的情况下，夜景模式能有效拍出较多细节，亮度、饱和度提升效果明显；而在更加黑暗的弱光源或背光环境下，夜景模式呈现出的近处物体效果未必让人满意。不过，随着越来越多的手机加入夜景模式而渐渐被遗忘的闪光灯这时候就派上用场了。
此外，夜景模式与超广角模式也不能兼容，使用超广角拍摄则无法使用夜景模式。
这张之所以失败还有一点，手有点抖。这就涉及了Redmi K20 Pro的性价比攻势之下，除了震动马达之外另一个较大的牺牲点——光学防抖被牺牲掉了。
对于习惯手持拍照、没有携带三脚架等专业摄影习惯的用户来说，这一点也成为了一大遗憾。
而且夜景模式下，按下快门后，需要保持镜头稳定一段时间才能成像，因此没有防抖的手持拍摄中很容易因为成像过程中的晃动而带来拍摄效果的不理想。
此外，K20Pro的激光对焦使其无法贴着玻璃墙体拍摄，贴着拍的照片会有紫点，如果在高层观景台或观光塔等位置进行拍摄，可能会有一些麻烦。
或许这就是性价比与完美之间必然存在的痛点。
最后，K20 Pro也承袭了今年十分流行的“月亮模式”，正好这天月圆，怎能不拍一张留念。
总结：性价比十足，与*手级产品还有距离
“性价比”与“死磕品质”想要兼得，需在成本范围内尽可能地提供更高的品质，但“品质”如何界定又是个需要探讨的问题。
颜值高设计感强是品质，高通骁龙855是品质，三星AMOLED全面屏是品质，索尼4800万超广角 长焦三摄相机是品质，这些都没毛病。
从核心配置的竞争力来看，K20 Pro的这些核心配置，再配上2499的起售价与8 256GB顶配不到3000元的售价，已经具备了“高品质极致性价比旗舰机”的充分条件，整体上挑不出大毛病。
但性价比本身又是一道坎。成本对品质的影响之大，就像再伟大的画家能作画的范围也只在画布之内，但能否在这张画布内做到极致，还需要设计者的匠心独运。
Redmi独立宣言中“追求极致性价比的同时死磕品质”就是这样的一种类似在有限的画布中画出尽可能真实的世界的挑战。
这就需要设计者思考如何做减法，哪些是要保留的，哪些是不必要的，哪些是用户核心需求应该做到极致的。
而减什么不减什么，这也成为了展现设计者智慧的一关。
比如小米产品总监王腾在发布小米9时表示，之所以采用2倍变焦而不是3倍变焦，是为了保留人像模式，这也是一种取舍。
又如小米联合创始人王川曾表示，小米9不需要光学防抖，因为相机算法已经足够优秀，硬件防抖和算法优化殊途同归。
而这些价值取舍也在Redmi K20 Pro的设计中继承了下来。
但这些取舍究竟是为了性价比还是品质，或许每个人都有不同的理解。毕竟即便谷歌Pixel拥有全球最顶尖的智能手机相机算法，其设计者还是认为它需要光学防抖。
反过来，设计师保留下的东西，也有可能被视为鸡肋。比如这次K20 Pro升降摄像机顶部的呼吸灯，就有用户提出意见，因为位置在升降摄像头顶部，平时用户很少会特意把手机倒过来看顶部灯亮不亮，而且现在的智能手机消息提醒方式过于多样化，呼吸灯派上用场的机会并不算大。
如此看来，K20 Pro在减法的取舍设计上，的确还有提升空间。
在并不影响旗舰性能的前提下，正是这样一个个被“减去”或“保留”的细节，悄悄地给不同机型的用户体验带来了区分。
不过现如今人们对于4000元以下档旗舰机的要求，往往是先问有没有，再问好不好。所以也有另一种选择是“我全都要”，什么都有，用户买手机一问起，10倍变焦有吗？有。广角有吗？有。夜拍有吗？有。红外有吗？有。防抖有吗？有。防水有吗？有。NFC有吗？有。……
似乎这个时候要是说了没有，底气就没那么足了。
而在“大家差不多都有”的基础上，影响用户选择和品牌口碑的往往也是细节上的差异。
其实除了外观与核心硬件，Redmi K20 Pro能称为“特点”的细节并不算太多。对于一些熟悉小米手机的人来说，K20 Pro或许还是一款“没有红外、没有人脸解锁、不支持无线充电，其他跟米9没有什么差别”的可替代品。
但在外观 核心硬件的支撑下，作为一款3000元以下的手机，Redmi K20 Pro尽管在性价比与高品质之间依然存在痛点，但价格还是存在绝对的竞争力，能打是一定能打的。
问题在于打谁——有人说，K20系列最难的其实是定价，弄不好就影响红米Note7Pro和小米9SE的销量。
已知电子产品创设子品牌往往是意图渗透更广泛的市场，但从小米分割出的Redmi，其最大的竞争对手之一仍然是小米的产品，Redmi新旗舰推出在一定程度上影响的是小米系列产品的销量。
据了解，从Redmi K20系列上市以来，小米9已经进行了许多促销活动。
这对于小米双品牌发展来说是否是想要的，我们不得而知。
而在价格之外，Redmi希望打造*手级产品，则还需细节的打磨，时间的沉淀，在不断探索“极致性价比”与“死磕品质”之间的平衡点的同时，找到只属于自己的路。
