上文在介绍“防皱”功能的时候，我挖了一个坑：
烘干机应该如何解决正反转时长和循环风时长之间的这对矛盾呢？
依旧以海尔为例，海尔的解法是“双擎热泵”。
滚筒反转，风扇就不出风？
那好办，给循环风扇设置一个独立的风机不就好了么！思路确实简单，但在实现的过程中，考验的是生产工艺和设计能力。
机器就那么大，要在高速转动的内筒周围再多塞下一个电机，并且保证其安全运行，这个难度可以点也不低——否则那些“小厂”也不会想不到这个思路。
左：独立双电机；右：单电机
所谓“双擎”，其实就是两个电机。其优势非常明显：不管内筒如何转动，筒内始终保持热风循环，小风车“呼呼”转个不停 ▲
这里就顺便可以解释一下题主说的“双变频”的概念。双变频指的就是驱动滚筒的主电机变频 驱动循环风扇的副电机变频。
正是因为有了“双擎”，所以海尔的烘干机可以把正反转的时长比例做到最理想的 1:1，并且还能保证在整个过程中，筒内都有循环系统始终顺畅运行（全时智能风） ▲
PS：没有采用双擎技术的海尔烘干机正反转时长比例为 8:1。
烘干机从出现到发展至今时今日，经历了一代直排，二代冷凝式，最终才有了现在主流的三代普通热泵式机器。
从目前的发展趋势来看，海尔的双擎热泵技术应该已经迈入了烘干机的第四代门槛，开启了一个新的时代。
当然了，如果继续深挖的话，不同烘干机还有很多细节方面的差异，比如上图 ASKO的烘干机提升筋设计就非常有特色，这样设计的目的也是为了更好地打散衣物，防止缠绕。更多类似的细节我一下子也说不过来，总之核心部分主要是就是上面提到的去毛屑以及双擎这些方面的差异。
总结在文章的最后，大家来思考一个问题：
这双擎技术听起来似乎也不是什么黑科技，实现原理也很简单，为什么别的品牌就没去做呢？是海尔的工程师独具匠心吗？
我觉得“没想到”是不可能的，“独具匠心”应该更接近真相。
这种只要顺着眼下存在的问题一步步往下捋就能想到的解决方案，不可能只有海尔想到了而别的品牌没意识到。无非就是海尔的工程师想到后去做了，而别家没有。
那为什么不做呢？
可能就是单纯觉得目前的机器还“卖得动”，大费周章重新设计不仅要投入研发成本，后期还要调整生产线，要花很多钱吧。说白了，反正躺着也能挣钱，那当然不愿意折腾了。
当然了，你要说这么高的成本，也只有海尔这种“大厂”才能折腾得起，这倒也没什么毛病。不过我觉得会去尝试改变和创新，本质上还是体现了一家企业的核心价值吧。
