器官移植中的ECMO技术
“复活”的争论哈佛大学的仁秀贤认为，BrainEx技术，可能会让目前的器官移植系统出现争议性，如果耽误了移植时间，那就是在犯法。
仁秀贤专门负责医学与伦理研究，他提到，在医学上，判断一个人的死亡是依照脑死亡。
但是，脑死亡的定义非常模糊，尤其是当一个人遭遇意外，脑部严重受损，但是依然没有脑死亡，是不符合脑死亡定义的。
因此在器官移植上，有两个评判标准。
器官捐献
第一个就是脑死亡，这个是医学意义上的最正常死亡。
第二种则是循环系统死亡，即心脏停止跳动2到5分钟后。
之所以要对死亡定义，是因为摘除器官有一个黄金时间，越快摘除就能增加移植成功的概率。
如果使用BrainEx技术，那么大脑就会一直保持活着，再也没有脑死亡一说了。
没有脑死亡，那么移植也就是无稽之谈。
大脑不死，则人类不亡
至于很多人认为的“死而复生”，医学界的专家们一致表示，如果这项技术一直保持人类大脑或者，那么某种程度上，人就会一直活着，是一种永生。
但是，这样的永生有什么意义呢？相当于是一个植物人。
有人会认为，如果使用OrganEx让人类的每一个器官都复活，人是否就能复活？
其实，只要大脑是活的，那么理论上身体上的其他器官就是活的，不用再复活其他器官。
此外，大脑活着和整个人活蹦乱跳还是有本质上的区别，关于活着也有很多定义，比如行尸走肉一样活着，轰轰烈烈活着等等。
什么是植物人
猪脑子“复活”实验在美国学术界引起了巨大的震动，妮塔·法拉哈尼，杜克大学法律与哲学方面的专家，专门针对这个猪脑实验发表了文章.
她在文章中写到，器官移植应该以捐献者为本，而不是优先考虑移植的价值。
直白来说就是，如果捐献者没有达到摘除器官的条件，那么我们不能因为赶时间强行或者提前摘除，因为这样，也是犯法。
这是一个两难的问题，器官捐献者和器官接收者都是人，他们应该具有自己作为人的权利。
但是，器官移植的事情，似乎很难做到两全其美。
