在现实生活中，在人们的印象中，对于一些犯罪轻微，并无社会危害的犯罪嫌疑人，在司法机关侦查结束后，不一定采取逮捕措施，而是采取取保候审的方式。而对于涉嫌职务犯罪的贪官或领导干部，在纪检监察机关立案、采取“留置”方式调查并掌握了一定的证据后，往往被批准逮捕。
本文探讨的问题是：对于各级贪官或涉嫌贪污受贿的领导干部而言，在日常工作和生活中，并无暴力性的社会危害性，但如果其被立案、留置调查后，多数会被批准逮捕，这是为什么呢？
第一，我们首先看我国现行《刑事诉讼法》第81条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自*或者逃跑的。”这就是司法中逮捕的规定。
对于被留置的贪官而言，符合上述五条逮捕条件中的四条，即除了第（二）条外，其他的都可能涉及。如果不进行逮捕，如可能继续实施新的犯罪，可能毁灭证据、串供，也可能对举报人等进行打击报复，也可能逃跑。正因为如此，对于被查处的贪官，而且可能被判有期徒刑者来说，往往都采取逮捕措施，而不会进行取保候审。
第二，对于各级官员和领导干部而言，社会关注度看，纪检监察机关或司法机关，如果不是掌握了一定的证据或违法犯罪事实，不会对其采取严厉的“留置”调查，毕竟，留置调查措施，是限制其人身自由的一种比较严厉的措施，而非普通的组织调查。
根据我国现行的《监察法》规定，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所：（一）涉及案情重大、复杂的；（二）可能逃跑、自*的；（三）可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；（四）可能有其他妨碍调查行为的。
可见，被纪检监察机关采取留置调查的领导干部、公职人员，往往是涉及案情重大，而不是普通、轻微的违法行为，而且可能会逃跑、妨碍调查等，才会采取留置调查措施，而留置调查措施，与逮捕的条件有相同或类似的内容。
当然，对领导干部采取留置调查，与对其逮捕，完全不是一回事。但采取了留置措施的公职人员，一般都会被批准逮捕，而被冤枉的情况比较少见。
