作为一个考过司法考试也考过注册会计师考试的人，我来分享一下我的体验。
首先需要说明我是法律专业，2004年参加律师考试，2005年通过，期间没有参加任何司考补习班，全凭一股子考研之后的自学热情，认为只要肯攀登，没有什么考试拿不下的。因此在2004年我考研结束并成功成为一名公费生后（当年还有公费）。
自行复习司法考试和注册会计师考试中的三门，以为考研了，司法考试不成问题，自己自学注会多下功夫就可以了，事实证明贪多嚼不烂，高估自己的实力的同时，大大低估了司法考试和注册会计师这两大公认的难度最大的考试，第一年我司法考试差了几分没有通过，而注册会计师考试简直就是惨不忍睹，后来第二年专心复习司法考试，顺利通过，至今也没有再考注册会计师。
目前我是律师，因此要说两个考试难度，我的角度来讲，考注册会计师还是需要参加辅导班，让名师和同样有此追求的同学与你一起努力，这样事半功倍。司法考试也越来越难，如果没有成体系的学习的同学，也建议参加补习班，增加通过的概率。
由于司法考试和注册会计师考试通过率低，因此成为律师和注册会计师的人就比较少，这些人通过了考试之后，成为自己专业领域内具备从业资格的人，可以为大家提供专业的法律咨询和财务审计和财务咨询工作。因此，并不存在律师或者注册会计师哪个更厉害的说法。
如果从收入判断孰优孰劣，在律师行业，通过司法考试，没有找到自身定位，一直还低级别律师的大有人在；同样，通过司法考试当了律师，年收入过千万的也有很多。注册会计师也同样，给人打工的挣着死工资和加班费，有的已经成为合伙人级别，则带团队，分享项目费用。因此，收入高低确实可以判断一个人的业务能力，但是并不能从同等收入的两个人中判断律师厉害还是注册会计师厉害，因为两个行业没有太大可比性。
如果从专业度判断，我工作中接触了很多律师和注册会计师，由于项目中各自分工不同，律师关注法律风险，合法合规的事项，从法律角度出发进行判断；而会计师则从数据出发，从数据中挖掘有用信息，提出相应的财务处理建议或风险提示。客观的说，仍然无法简单判断孰优孰劣的问题。
如果从就业趋势判断，尽管两个行业都是越老越吃香的行业，但是律师先期入行会比注册会计师难很多，这与两个行业对于新人的培养机制有关系。律师行业还存在老带新，师傅带徒弟的传统，因此新入行律师往往更要吃些苦受些累；而注册会计师在入行之初，没有考下证书，就可以参与团队工作，收入往往较为稳定，但听说也需要大量加班。但是从目前AI和计算机发展的趋势，律师被替代的可能还较小，但是目前很多审计和报表的工作已经被计算机程序替代了，因此我认为从长远的发展考虑，还是律师行业更为主动。
