近年来，随着我国反腐败力度的增大，法律不仅仅严惩收受贿赂的公职人员、领导干部，也同时惩处了一批社会上的受贿人员。当然，从查处的贪污受贿的案件情况看，对于受贿者处罚的人员数量，明显高于行贿者的数量，也就是说，行贿、受贿者多数是不能同步处罚的，往往是查处了受贿者，而未必追究行贿者，其原因是为什么呢？本文对这个问题做一个分析。
现阶段，无论是民众还是司法界人士，尽管都在积极呼吁加大对行贿人处罚力度，或者强调行贿、受贿一并处罚，但是，在司法实务中，其实非常难做到，其中重要的原因之一是：由于行贿受贿行为比较隐秘，因此，对于纪检监察机关查处的各种受贿行为，多数要依靠行贿人口供，甚至可以说，没有行贿人的配合，很难对公职人员、领导干部或贪官等受贿人进行定罪处罚，如果不对行贿人网开一面，那么就拿不到口供，定不了受贿罪。从这个角度讲，往往是查处了受贿人，而未查处行贿人。
还有，根据我国刑法及相关法律规定，对于主动检举贪官，或者，主动交代行贿行为的人员，一般司法实务中，也一般不立案。但是，对于被因其他案件立案调查的贪官，交代出其他人的行贿行为者，行贿人要受到相关的法律追究。
当然，还有一种重要的情况，就是给官员或领导干部行贿，未必构成行贿罪。因为，按照我国法律规定，构成行贿罪的前提是“谋取不正当利益”。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2008〕33号），在行贿犯罪中，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违法提供帮助或者方便条件。在招标投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“谋取不正当利益”。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。但是，一些情况下，民众给相关公职人员送钱，未必是“谋取不正当利益”，相反，有时候是“谋取正当利益”。
比如你从国有银行申请贷款，本身是符合各种贷款的条件，人们送钱只是为了更顺利、更快地办结，并不存在竞争，也不存在非法利益。再如，分包工程公司人员，索要国有大型公司的工程款或相关政府机构应该结算的工程款、货款，为了加快结算或早日拿到应该得到的钱，也是不构成不正当利益，这不存在非法竞争，因为正常结算工程款是他们都应该得到的，不存在排他。
可见，在现实中，并不是有“受贿罪”的法定情形，就一定对应着“行贿罪”的情形。正是由于上述种种原因，导致现实中查处的受贿者数量，远远高于行贿者。
对此问题，你怎么看呢？
