街头一言不合就发生口角，随后竟打起了发了官司。
这到底是小题大做，还是情有可原？
一次遛狗引发的冲突
去年夏天某晚，爱狗人士张小姐带着自己的小狗狗，来到上海长宁来福士广场门前的草坪区域遛狗，张小姐想让自己的小狗活动活动，便没牵狗绳。小狗遇到了刚刚下课也在草坪上玩的5岁小男孩小金。
小狗看到有小孩后，很是兴奋，追着小孩跑。小孩看到小狗追，紧张起来，尖叫着一直跑。小狗看到小孩跑，追得更起劲，还发出了“呼呼”的低啸声。
小金的父母见状，吓得半死，冲上前去对着狗主人大喝：“你怎么不管好你的狗？”狗主人张小姐一听也没好气：“你家小孩不跑么狗就不追了呀。”
一场街头争吵就此爆发。吵架升级后警察介入，到了派出所，警方再度进行调解，仍未果。
小孩爸爸将狗主人告上法庭
索赔5千元
小金的父亲气不过，作为孩子的法定代理人，将狗主人张小姐告上法庭。提出下列要求：
四项要求
| 1 | 书面公开道歉。 |
| 2 | 赔偿医药费、车费共计100多元。 |
| 3 | 赔偿精神损失费5千元。 |
| 4 | 赔偿律师费1万元。 |
对于这四项诉求，被告方张小姐，每项都有争议。
第一，要不要书面公开道歉？
被告方：我在现场明明已经道过歉了啊！路人都听到能作证的。
原告方：道歉取决于态度！被告是低吼着说的“对不起”三个字，完全是因为迫于压力，根本没认识到自己错误。
第二、是否有身体损害赔偿？
原告方：小朋友描述腿上有“两个小孔”。
被告方：
1、医院检查显示无虞。
2、公共视频显示，狗狗完全没有跟小朋友有过身体接触。
3、小朋友最终也没有注射狂犬疫苗，说明父母完全清楚小朋友没有受到伤害。
