这几天，一则阿里P8小哥上了热搜，引起网友的铺天盖地的评论。
网友的争论点，不外乎以下三种：
- 反对的：“有这种条件的女孩，根本看不上他这样的。”理由无外乎以下几点：“凤凰男”、“出身差、父母没保障”、“身高二等残疾”、“直男癌”……
- 支持的：“有钱就可以为所欲为”，翻译成人话就是：老子有了钱，什么样的女人玩不到？
- 中和的：一些自媒体大V，也纷纷撰文，认为这是男女观念、婚姻价值观的碰撞，是火星与水星的碰撞。
其实，这3种观点都是老调重弹，没有丝毫新意。在王宝强身上争吵过，在文章事件中讨论过……每次的争论点都差不多。
公说公有理，婆说婆有理。这些争论，单独看，都无比正确，但又等于什么都没说。每次的热议，注定是一场没有结果的混战。
理论的归理论，争吵的归争吵。
说实话，我看完这则文案，第一反应是可惜了。这个阿里P8程序员，条件这么优秀，被“写不好文案”拖累了！
所以，我趁这个热点还有点热乎气的时候，复盘一下“职场得意的阿里程序员，怎么正确写一份‘求偶’文案”，这可能对大家有点帮助。
至少，知道什么才是好的文案，或许可增加找个好伴侣的概率。
抛开成见，从这位阿里P8程序员的贴子中，至少我看到了他170万年薪，有房有车，职场得意。而且也很踏实，有担当，有责任，对未来的生活充满希望。
但是，引起争论，上了热搜，就说明他某些环节肯定没做到位，或者做错了。
那错在哪里呢？
文案写错了！
本来，作为一个P8的资深经理，最擅长的就是“产品思维”了。
但是，我没在他的文案中看到一丁点的“产品思维”。没有一丁点！
整则文案，满屏都是以自我为中心，自负与自卑裹杂在一起，看不到他的诚心！
相信这位程序员，在工作中是一个很优秀的产品经理。但在这则文案中，完全没有展示出实力，完全没有展现出特长，尤其是互联网引以为傲的“产品思维”。
说句题外话：作为文科生，我个人认为，“产品思维”是互联网给我们的最大礼物，也是目前最有价值、最科学的思考模型，是每个人都需要掌握的底层思维模型之一。
正好，最近我在研读《产品思维》这本书。资深产品人，滴滴出行司机方向前产品负责人刘飞的新著。不贵，定价59.80元。
建议所有程序员买3本，办公室放1本，卧室放1本，厕所放1本。
如果没时间深读，只看目录，不仅工作有好处，还可以帮助我们写好“求偶”文案，一举两得。二者都是一辈子的大事，马虎不得。
