刘飞在《产品思维》中，认为“产品思维”体系主要分3个版块：一、找到用户的真正需求；二、帮助用户解决问题；三、产品落地。
对照《产品思维》，来看这则文案，简直糟糕透顶。
具体来说，这则文案犯了产品经理不应该出现的所有错误。不多，总结起来，主要有以下3个错误：
1、没有关注用户，更别说用户画像。更何谈用户需求！
在文案中，用户就是你想找的伴侣。但你却只有年龄（90后），地域（江浙安徽），性格、外表，学历，家庭情况。
这样的女孩有很多，成千上万。难道是想在这成千上万的女孩，闭着眼睛随便选一个？
2、你没有提供价值，只是罗列了一些你自认为的优点。
你说你很优秀，高学历，170万的年薪、有房、有好车，身高还不错，父母没负担。
罗列这些条件，你很希望你的另一半是个物质女孩吗？
但从你的要求来看，显然不是。你希望她“出得厅堂，下得厨房，生得孩子，自主独立”。
你的思维是有多混乱不说，更重要的是，你没有提供价值。
3、文案能力，简直弱的，还不如小学生。
至少小学生还知道正确运用标点符号，而你，通篇一逗到底。
从产品层面来说，你的文案表达能力，更是很菜。
今天，就以《产品思维》为蓝本，具体梳理一下，怎样正确写一则“求偶”文案。
这个程序员应该没想好：是否要结婚？
首先，我在他的文案中，没有看到想找另一半的诚意！
“父母也总念叨我的个人问题，所以来试试。”从这句话里，我看到只有3个字"不真诚"。仅仅是父母的唠叨，想找个人，试试结个婚。仅此而已。
其次，我在他对另一半提的要求中，没有看到一点实际的要求，全是虚头八脑、七拼八凑的一些所谓条件。
很多人可能不服吗？明明我写了很多要求，我感觉很具体啊！
呵呵，那是你认为。从我一个野生中年文案狗的角度看，这些要求，没有一条有用的，根本就不需要说。
既然是复盘，所以我把他提的要求归了一下类，可以归为以下3条12点：
- 硬性标准：90后、身高不低于162cm，本科至少211，月收入不低于1w。
- 家庭条件：南方城市家庭，江苏、浙江最好，安徽也可；无负担，最好是独生女。
- 伴侣能力：性格温柔贤惠，知书达理，懂得人情世故，外表可人，身材在线。照顾家庭，生2个小孩。
但他写的这3条12点，没有1点需要写出来。我们一条一条一分析：
