• 图片源自网络
于是，在很多温和派网友眼中，大概是这么个感想：本以为官媒是「男权」，没想到是「男拳」，本以为官媒会关注一下上海，没想到ta在这里痛批女拳。
但如果只针对男性同胞，就真的打脸了，因为这次为北京晚报撰文的是一位女性作者。
怎么说呢，女性群体除了感受到一丝背叛，更多是觉得脸上无光，以及一抹「不出所料」的冷笑。
• 《美国夫人》
这位执笔者的文字对于多数读者，不过是粪坑里的一坨。但本文也仅止于对文字的批判，不会点名道姓，毕竟不想上升到人身攻击，且失望不仅来自于她，还来自于她所属的一群人。
很大的可能性，这些字不是写给女权看的，而是写给男性领导、男性同事的，可能是为了一个金贵的饭碗和无忧的未来，是挟持与自愿被挟持的关系。
• 《美国夫人》
但如果为此抛弃更重要的东西，无视中国大多数女性的真实境况，无视所谓的「女拳话语」中的「那部分真相」，则像是相信了总面积一平方米的乌托邦，而这，正是大多数网友想帮助女性逃离的地方。
因为这件事，很多人第一时间想到了《美国夫人》，巧合的是，这部讲述美国70年代女权运动的美剧恰好开播于两年前的同段时间，也适合大家重温一遍了。毕竟它是积极的，告诉观众通过发声可以改变一些事。
• 《美国夫人》
当然，国情不同，也就不做过多比较，类似的女权运动没有发生在现在，更没有发生在中国。但它能被记录下来，被拍成热门剧集，本就是对真实发生的历史的尊重。
那我们尊重这样的历史吗？
其实也正好与这次事件形成比照，网友不过点出「女性被区别对待」，就被拎出来做典型。但真的没有吗？连央视都拍过这样的纪录片，在扣帽子之前，是否要反思自己作为官媒，做得不够好，也不够多。
