为了避免手机太厚，合理规划手机内部空间，短焦指纹识别模组就需要往下移一些。这种情况导致，采用短焦指纹识别的手机解锁有些不舒服，拇指需要按压的地方靠近尾部，给人一种手机拿不稳的感觉。
此外，最初超声波指纹的识别成功率低，解锁时间也长，但随着技术的不断进步，三星S22系列、魅族18系列的超声波指纹识别已相当成熟，而且在手指有水的情况下，也能做到秒解锁，日常使用不比短焦指纹慢多少。
既然超声波指纹识别有那么多优势，那为什么旗舰机还要选择短焦指纹方案呢？其实原因也很简单，主要是成本问题。短焦指纹解锁发展了那么多年，技术已相当成熟，小米、OPPO、vivo、三星等企业的中低端机型，都在使用汇顶科技短焦指纹识别方案。
超声波指纹识别的成本高不少，依赖高通的解决方案，某些厂商出于成本和利润考虑，放弃先进的超声波指纹方案，选择更加成熟的短焦指纹情有可原。不过对于消费者而言，肯定还是希望用上体验更好的超声波指纹识别。
个人信息，这么轻易就被窃取？短焦指纹识别方案的支持者认为，在手机上录入指纹时，我们的生物特征信息会被窃取，那到底是不是真的呢？小雷先给出结论再分析原因，结论是录入指纹不会泄露我们的个人信息。
我们考虑到的问题，相关部门早已考虑到了，更何况超声波指纹识别解决方案依赖高通之类的海外供应链企业，如果安全性不够高，那么肯定会被拒之门外，屏幕指纹解锁可选方案太多了，高通不是唯一的选择。如果他们能轻易获得用户的指纹或其他生物特征信息，我们就不需要那么多“隐形守护者”了。
从技术层面来讲，指纹识别解决方案提供商想要收集用户的生物特征信息，似乎只有两个方案，一是给指纹识别模组加一个无线电波发射装置，再通过其他设备接收；二是直接用手机联网发送到自己的服务器。
第一个方案简直是天方夜谭，直接把指纹信息发送到卫星，指纹识别装置用到的那点功率根本不够，如果功率提高，肯定会被系统发现。至于在用户附近安装接收器，中国那么大，要安装多少才够啊，安装那么多莫名其妙的东西可是个大工程，不可能不露馅。
第二项技术就更不靠谱了，在指纹识别、人脸识别、虹膜认证上线之初，就有许多网友担心自己的个人信息会被上传。当时苹果迅速作出反应，承诺指纹和人脸信息全部保存在本地，绝对不会上传，且这些信息在手机中，也会被存放在独立芯片。
为了提供更安全的硬件的使用环境，基于ARM架构的SoC全部应用了一项名为“trustzone”的技术。该技术可以保护内存、加密块、键盘、屏幕等外设，这意味着从外部攻破专用于存储指纹信息的独立芯片，基本是不可能的。
其实不只是手机，近几年越来越多笔记本电脑支持指纹识别，与手机相同，电脑录入的指纹信息也是被存放在独立芯片中。如果信息过于敏感，且有被传输到国外的风险，相关部门早就出手了。苹果的iCloud国内都是由云上贵州运营，所有信息保留在中国，无法传输到国外，这就是最好的例子。
各大手机厂商都作出了承诺，绝对不会上传用户的指纹信息，再加上相关部门的监督与管理，担心自己的指纹信息被上传，无疑是杞人忧天。有这功夫，不如检查一下手机中的App有没有问题，非法软件才是现在用户隐私泄露的主要原因。
支持国产，理智最关键！爱国，是一种朴素的情感，绝大多数国家公民都有爱国情怀，中国的几位邻居更是如此，韩国人几乎清一色三星手机加现代、起亚汽车。国内有不少企业曾搞过爱国营销，只要产品质量过关、价格合适，小雷并不反对。
但这一次因为一个指纹识别，就有网友贬低解决方案源自国外的超声波指纹识别，是小雷所不能理解的。超声波指纹识别已经成熟，体验优于短焦解锁，所以才会成为旗舰机的新选择，消费者理应为自己着想，要求厂商使用更好的方案。
经济全球化是时代潮流，哪怕出现了一些逆流、险滩，经济全球化方向也从未改变，且不会改变。国内手机厂商采购高通骁龙处理器和三星、索尼的CMOS，以及其他配件，都是经济全球化的体现，现在要采购，未来可能也会继续采购，除非出现替代品。
国内供应链企业做得好，同样也会得到海外企业的认可，比如网友们谈论的汇顶科技，短焦指纹解决方案确实做得好，三星Galaxy A系列中低端手机正在用，再比如京东方的屏幕面板，一直面向全球出口，甚至威胁到了三星和LG的地位，还有8万块的夏普80A9BW电视（现在降价至5万元左右），用的还是华为海思鸿鹄811芯片呢。
在经济全球化的今天，没有任何一个国家可以做到全能，国内手机厂商需要海外供应链企业，海外厂商也需要国内供应链企业。不能因为超声波技术解决方案来自高通等海外企业，我们就排斥它，一项技术好不好用、该不该用，应该交给消费者选择，并由相关部门负责监督和管理。
国内供应链企业想要做大做强，依靠爱国营销肯定不行。作为国内乃至全球光学指纹识别方案主要供应商，汇顶科技也不需要这种营销。汇顶科技只要开发出成熟，足以媲美高通方案的超声波指纹识别技术，那么厂商和消费者自然会用钱投票。
