问：不满16周岁的男生孙某与不满14周岁的女生郑某认识在一起玩耍，出于好奇两人发生了两性关系，后来女生家长知道后告男生强奸，男生被公安机关抓获，事情过去已经两个多月，男生还在拘留所关押着，家人也不懂法律，也不知道该如何是好，请问男生是否构成强奸罪？
随着经济文化水平的不断提高，未成年人的认知能力也随之提高，对自己行为可能造成的后果及社会意义的认识能力有所增强。细数前些年发生的未满十四周岁未成年人实施的恶性刑事案件，在当时刑法无能为力的时候，降低刑事责任年龄的呼声高涨，为此，《刑法修正案（十一）》在原《刑法》规定基础上增加一款规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意*人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。从本款规定来看，强奸罪并未纳入其中予以规制。为了保护幼女身心健康，无论《刑法》还是相关司法解释及部委规定等，均对这一问题作出规定予以规制。以下结合一起案件咨询，谈谈看法，敬请指导和指正。
普通强奸罪的犯罪对象为已满14周岁的妇女，而奸淫幼女型强奸罪的犯罪对象是不满14周岁的幼女。犯罪对象是强奸罪的必要构成要件要素，因此，强奸男性的不构成强奸罪，强奸妇女的构成普通强奸罪，强奸幼女的按强奸罪从重处罚。
本罪的构成要件内容为与不满14周岁的幼女发生关系。从行为要件来看，不像普通强奸罪那样，要求暴力、胁迫或其他手段，即使幼女自愿也不阻却行为的违法性。同时，犯罪对象也是必要的构成要件要素，区别于强制猥亵罪与普通强奸罪；责任形式为故意，包括直接故意和间接故意，过失不构成本罪。
奸淫幼女型强奸罪的保护法益存在不同观点，有观点认为，本罪的保护法益为幼女的性自主权，另有观点认为，本罪的保护法益为幼女性的不可侵犯权，其目的为保护幼女的身心健康和正常发育。本文持后一种观点，认为，奸淫幼女型强奸罪的保护法益为幼女性的不可侵犯权。
与未满十四周岁的幼女发生关系构成强奸罪，但有例外我国刑法规定，不满十四周岁的女性为幼女。标题中所说“未满16周岁男生”，如果男生未满14周岁，与不满14周的幼女发生关系的，因责任阻却，不构成犯罪；如果男生已满14周岁未满16周岁的，与不满14周岁的幼女发生关系，原则上构成强奸罪，但有例外（以下以此为基础讨论）。
根据《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意*人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。从本款规定来看，不满16周岁但已满14周岁的男生，犯强奸罪的应当负刑事责任，强奸幼女的，根据《刑法》规定，按强奸罪从重处罚。
例外1：2003年《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》指出：行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。
例外2：2013年《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》指出：已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。
综上，从《刑法》规定来看，已满14周岁未满16周岁的人与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是基于直接故意还是间接故意，也无论幼女是否同意，原则上按强奸罪从重处罚；例外情形1中，是指个别幼女无论是身体发育、身材及综合各种判断资料，完全不可能知道对方是幼女，而幼女又自愿与其发生关系的，从另一个侧面也说明行为人既无强奸幼女的直接故意，也无强奸幼女的间接故意；例外情形2中，对于已满14周岁未满16周的人，与幼女发生关系时具有故意，但强调“偶尔”与幼女发生关系。
基于此，男生孙某的品德证据就非常重要，孙某是在校学生还是社会闲散人员，是否经常与幼女发生关系等，都决定着孙某是否构成强奸罪。如果孙某是在校学生，即使是社会闲散人员，只是偶尔与幼女发生关系的，则本案中，对于孙某不应作为犯罪处理。
结语：以上结合《刑法》、最高法相关报复及四部委规定，就标题所示问题较为详细进行了说明。根据以上分析，已满14周岁不满16周岁的人与未满14周岁幼女发生关系的，原则以强奸罪从重处罚，例外情形有两个，具备这两种情形的，不按犯罪处罚。您对本文观点有什么看法呢?不妨留言说明。
