**和*重整只有一字之差，而两者的区别却是很大的，当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请**。那么**和*重整是一个意思吗，有什么区别？
网友咨询：想了解企业**和*重整是一个意思吗，两者有什么区别？
甘肃恒亚律师事务所白玉鹏律师解答：
**和*重整不是一个意思。*与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。
根据《*法》第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者*清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者*清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请*清算。**和*重整的区别具体如下：
1、*作为一种经营方式，可以由企业自行进行，也可以是*重整的一种方式，*的方式、程序均由企业根据具体情况进行确定，法律无硬性要求。但*重整只能通过法院进行，且必须在法院主导下进行。而且*重整的程序、后果等均由法律明确规定。
2、*完全是企业自主决定，是否成功对债权人的权利义务并无影响，但重整不成功，则人民法院会直接裁定企业*；重整成功的，债权人的债权需受到重整计划的约束。
白玉鹏律师解析：
*，由于没有法律框架约束，*、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。
重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
*，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。
重整，企业*法赋予*管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。所以，这样的权利使管理人在谈判中享有主动权，可以使管理人解除所有不利的、无收益(或收益低)、成本大的合同，极大地改善企业的经营环境。
申请*重整必须要满足的条件：
1、企业法人不能清偿到期债务；
2、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；
《企业*法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者*清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者*清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请*清算。
为您提供最有效的法律服务。
