评论员 陈思
近日，江西南昌邓某因醉驾被检方审查起诉，青云谱区检察院发出了南昌首份“社会志愿服务令”。后，“因其情节轻微、自愿认罪认罚，结合社会志愿服务表现”，检方对邓某作相对不起诉决定。
该新闻本应是当地检方为宣传“社会志愿服务令”而发，然而让人没想到的是，评论区里却“群情激愤”，认为检方的“不起诉”决定不公平。有人甚至认为此举“践踏了法律的尊严”。
其实，醉驾不被起诉有法可依，且并不鲜见。我国不少地方都有相关案例。去年七月，最高人民法院公布了《关于常见犯罪的量刑指导意见(二）（试行）》，其中提到，“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。
所以深入人心的“醉驾入刑”，并不是“醉驾一律入刑”。
社会上对醉驾行为一直容忍度较低，且不少地区“不起诉”的案例也较少。再加之很多人不掌握相关法律知识，所以看到“醉驾不被起诉”几个字，就容易展开其中是否存在钱权交易、“看人下菜”的联想。这不怪网友，因为本身这则通讯稿件的信息量就很少。
既然此事被当作正面典型来宣传，为什么就不能多提供一些细节呢？比如具体怎么个情节轻微法，比如驾驶人是否有相关前科，比如驾驶人具体做了哪些社会服务？
司法部门的“宣传任务”不只是展现工作成绩，更应时时抓住机会进行普法宣传教育。特别是对于本身就具有社会关注度的话题，一定不要含糊其辞、语焉不详。另外，“喝酒不开车”的社会共识来之不易，作“不起诉决定”时须慎之又慎。“达摩克利斯之剑”还是要悬着，不能让个别驾驶人生出“酒驾可以免除处罚”的幻想。
