basic语言目前还有用吗,basic语言入门

BASIC语言能不能和C系列语言完美兼容？

现在比较成熟的语言，除了汇编语言之外。
要么跟C语言类似，要么像BASIC语言。
BASIC语言现在也就VB、VBA、VBS还在使用。
而别的语言几乎全是C语言近似的写法。
还有一些像SQL、Dephi、Luna之类的，
语法跟BASIC高度相似，却又有C语言的一些特征。
我在这里是按相似度把它们分为B和C两个系列，不是指某种语言。

那么BASIC和C系列语言的明显区别在哪里呢？
C系列每一句代码后面都是分号，VB、VBA、VBS却是换行。
当然VB里也可以使用冒号代替，这是它们语句分割符的不同。

然后是C系列使用的符号多一些，B系列使用语句多一些。
下面使用表格简单的比较一下两类语言符号的差别。

除了上述这些差别，还有B系列以什么语法开头往往以End什么结尾。
比如if到end if 还有sub到end sub等等，很多这样的。
而C系列则是{开头，}结尾，或者说这叫一个片断吧。

那么哪一种更简单呢？很多人会说是BASIC。其实不对
VB的代码是最简短的，注意是代码不是语法。语法上明显C更简短。
比如and、xor、mod，换成C写法只用一个字符号，B写法是五个字。
有人说这明明三个字，怎么是五个字，因为它们前后必须加空格。

如果你写a&b在C系列里是没问题的，而BASIC里不加空格aandb显然是不行的
再比如then也没有)简短，End Function也没有}简单。
那么申请变量VB是“Dim a as byte”，C写法则是byte a;

也不用再多作比较了，用VB的人肯定不服气，“VB代码就是比别的精炼”
我自己使用VB十几年，出于种种原因，比如VB多线程和并发处理有点差，数据类型有点少，不能用指针等等。

我尝试学习C 却一直难以入手，毕竟习惯VB了。我之所以要自己设计编程语言，当初也是想尝试换一种语言。

所以在自己定义编程语法时，几乎是完全模仿VC的路线，而IDE界面则是跟VB一样。
相比之下VB的界面设计全球最好，没有之一。但在语法上则有一个“执念”要换不一样的。

为什么非要跟VB“划清界限”，就是不想让人说我的语言就是用VB中文版。
因为我是直接生成机器语言的，跟任何编程语言都没关系，包括汇编。
而像易语言、vs系列、gcc、go、gun、python、JAVA、等则是翻译型或解释型语言。

我完全没有炫耀的意思，就是说我的编程原理不依赖任何语言，不依赖系统。（只是你要写win软件时依赖）

我也可以在Linux、安卓、苹果、塞班等系统下，甚至用单片机开发win系统的软件。（别的语言没这功能吧）

不过话说回来，这有什么用，半夜在被窝里，用手机写软件，还不能在手机上测试，发电脑上才能用？

随着我设计的编程语言一步步完善，就发现C写法也是有很多不合理的地方。（VB用户来点精神！！）

比方说判断语句，在C系列是“switch”，在B系列里是“Select Case”
VB可以用逗号分割多个条件，还可以用“1 to 10000”，一到一万，同时再加逗号。

而在C系列语言里根本没有这种写法。“只能”是一次判断一个条件。
既然是一个条件，代码后面必须加break之类的跳出。不加的话，后面代码全部都会执行。

这叫怎么理解，“单条件”判断某个数，如果等于1，则执行等于1这个条件的代码
同时其它不等于1的条件代码也会全部执行。这叫什么逻辑，太让人无语了吧。
那C语言为什么要用break，它内部直接给“加”上不行吗？因为它真的有用。

如果你不加break，可以直接写下一个条件判断，只要没这句，它就会继续走
那就可以实现“多条件”了呀，但是1到一万的怎么办？判断是否为1，是否为2的代码，一直写到一万……

真的只能这样了。从这一点上来说，肯定是VB的语法更好用一些，那么我就也支持逗号加多条件。“一到一万”，不是用to而是用~，这个英文符号就是表示几到几的。之所以不用-是防止和减号混淆。

还有C系列语言里，=和==,|和||，&和&&意思是不一样的，=不是等于，==不是等等。
不过VB里却没有 、--、 =、-=、*=、/=之类的写法，毕竟写法简单，我自然是会支持的。
不过我在支持的同时，也更灵活：可以用a 5;B*c;d/10;这种写法，注意这是三句独立代码
这样才更符号“语言”逻辑呀，A加等B，B乘以等于C，多别扭啊。直接a加3，b乘5，C除以D才通顺。

包括那些分号、括号之类的，真正的作用就是区分一句话。任意符号包括换行也能把语句区分开。所以我就没把这些条件限制得很死，只要能达到区分的目的，不一定非得用分号啊。

那么重点来了，在我的语法里，空格总要有吧，而且在哪里的空格都要处理。
它在VB里是用来区分变量、关键词等“名称”，C里面也一样啊。再有换行在C里也有啊
也一样能区分两个语句，那么我不再严格规定使用符号了，用VB的写法，一样通行啊。

搞了这么久，一直在跟VB“划清界限”，结果还能用VB的方式来写，那我这又是何苦呢？
能兼容不是更好吗？当然了100%兼容是不可能的。就比如VB的有些写法，and、xor还是太长了。毕竟符号只有一个字，还不强制加空格。用英文又太长，用中文也许可以，比如then太长，用“则”就可以啊。还有and可以用“与”，or可以用“或”，一个英文字搞不定，汉字肯定可以。（不过能用符号肯定比打汉字要容易）

于是乎我终于改变思路，再也不“排斥”VB了，毕竟是伴随我十几年的语言，它的长处我也相当了解。我在吸纳接受VB优点的同时，却要跟它“撇清关系”，实在是太不应该。我也不再反感别人说我这是VB中文版了。

还可以大方的承认，这就是“VB中文版”，而且解决了VB很多不完善的地方，这也是我一个VB“老手”的经验之谈。我这么多年来，之所以要自己做编程，不就是要突破VB的局限性？要是VB能达到我的需求，我又何必放弃那么熟悉的语言，来走这条完全“摸黑”的路？

最后我再规劝一下在各个不同领域“坚守”的编程爱好者，不要再有门户之见，作为中国人为了给国外的软件分高下，而争的面红耳赤，甚至恶语相向，实在是没必要。还有那些不喜欢英文编程的国人，也不要极力排斥国外的东西。我开发这个SEC中文编程，也是全面兼容英文的。毕竟网上能复制下来的代码，几乎都是英文的。能直接拿来用不更好吗？我既能兼容英文又能写中文代码，既能兼容C系列语言，又能兼容B系列语言，不也是挺方便的吗？

截图示范一下，原本代码里分号特别多。

我把代码里的分号全部都去掉，试试效果。

然后编译运行都没有问题，如果那里不用括号而是空格，后面是“则”，英文的就不再继续演示了，用“then”也是可以的。“绘制弹窗 ~ 绘制静态”这种代码写法，也是VB里才具备的，就是把所有要绘制的“小窗口”，都指定为18号粗宋体，运行后列表、标签、文本框，按钮都变成这种了。

总之“兼容”也不是要完全一模一样，哪种好用，书写方便就怎么来。用中文容易看懂，用英文输入快，所以“国产编程”就应该是包容的发展。