这位网友的提问毫无逻辑可言，我就想问下，医生有夜班是正常还是不正常？医院该不该有急诊？为什么医生要在非正常的上班时间，却要为那些突发的病人牺牲自己正常的睡觉时间？
这位网友， 我觉得你现在需要的正是医生为你做个检查，特别是大脑方面。由此可见，那些投反对票的人里面可能还有这样的人存在。
这位网友的理解还是“你是少数，你应该服从多数人”，但都只站在自己的立场上，不考虑打扰他人的后果，实际上投票结果恰恰打了这些人的脸。
评论还有很多，我就不展示了，因为今日头条上所有评论都是开放可见的，我不给这些用户打码了，感兴趣的可以直接去头条上看这篇文章，评论一条未删。
接下来是打脸时间，今日头条上的投票结果如下：
认为不应该与邻里友好协商调整弹琴时间的票数是40票，占比21.4%；认为应该调整弹琴时间的票数是147票，占比78.6%。
看到这里一定还会有人质疑，其实我已经编不出那些质疑者的理由了，大体上我能理解，他们的质疑是对自己不满意的结果表达不满，无论这个结果是对是错。我甚至还在一些评论中看到有人说：“你说调整就调整吗？你说邻里之间要和睦相处就要和睦相处吗？”这种人的无赖逻辑基本上就是：你有理怎么了？你再有理我也要骂你。因为他们已经入了魔，从来不愿接受任何违背他们意志的结果。
回归到最初的问题，既然你们要遵循“少数服从多数”的原则，那么我们就按照投票结果来做最终的裁决。到底谁是少数？到底谁是多数？
我也不妨告诉所有人，这样的投票，不管在哪个媒体上转发，一定是支持双方协商弹琴时间的人数更多，这是毋庸置疑的！而那些弹琴不肯与邻居协商的人，才是真正的少数派，是代表自私自利、无知愚昧、心理阴暗与人性恶的。
抛开急诊医生这个案例，我们放眼更广的空间，如果你的邻居提醒你弹琴扰民，首先应该是和睦沟通，你想弹琴没有问题（你有这项自由），但请不要扰民（自由不是无限的），与邻居协商弹琴时间段、弹琴时长这是作为现代城市公民最基本的素养。
其次是做好隔音措施，家庭环境本身是不适合弹琴的，不管你是专业的还是业余的，都该知道最基本的隔音知识，这些事都该在学习乐器前就掌握的。
最后是我们都该有一颗向善的心，法律虽然没有明确规定公共住宅内不允许练习乐器，你对练习乐器享有一定的自由，但法律告知我们邻里之间应该以友好协商为基础（约束自由），处理矛盾和纠纷时都该以善为出发点，正如本文案例中的急诊医生，多次友好协商，已经履行了善意的义务，却遭到楼上的恶意报复与多次拒绝，这样的态度，是人性的冷漠和丑陋的体现，是对公序良俗毁灭性的破坏。
幸好，这些丑陋的人是少数派。多数人投出了正确的一票。
