资料来源：药明康德2020年中报、富途研究
相比之下，采纳GAAP的美股上市公司，如$网易(NTES.US)$、$谷歌(GOOG.US)$、$苹果(AAPL.US)$的综合收益表中，经营利润是不包括利息收入、其他收入等科目。
因此在对比IFRS口径下的经营利润以及GAAP口径下的经营利润时，甚至比较采纳IFRS口径下不同公司的经营利润时，投资者都有必要关注经营利润的具体构成。
同理，对于非准则下的利润科目，尤其如此，毕竟不同上市公司的调整项千差万别。
资料来源：网易最新财报
资料来源：谷歌最新财报
资料来源：苹果最新财报
总的来说，CAS对于财务报表的具体格式、具体科目（包括名称、排列顺序等）都进行了详细的规定，另外财政部不定期还会对相关格式进行调整；相比之下，IFRS和GAAP只是规定了财务报表的框架，至于框架之内的内容，则有企业自由发挥的余地。
另外，IFRS和GAAP还允许企业在财报中披露非准则下（指Non-IFRS、Non-GAAP）的利润科目，比如EBITDA、EBIT、NOPAT、adjusted EBITDA、adjusted net income等，而这类利润类科目很大程度上是「私人订制」，即不同上市公司为计算这类利润科目的调整项差别较大。
并且，值得一提的是，即使是如经营利润这类科目，据IFRS官方调查显示，有63家披露了经营利润，37家没有披露，而在披露的63家中，至少使用了9种不同的计算方式来得到经营利润。因此，不同准则的差异是导致利润类科目众多的核心原因。
不同市场利润科目名称差异除了会计准则导致的差异外，不同市场对同一利润科目的称呼不同也是导致利润类科目众多的核心原因。仅以文中提及的上市公司为例，即可发现对于同一个利润科目，都存在多种称呼，详见下表。
