爱尔兰在这一事件中扮演了重要角色。
在Facebook和Instagram的母公司发出警告后，这两个平台可能会在未来几个月内对欧洲用户实施强制关闭。
Meta在提交给美国证券交易委员会的年度报告中指出，新监管规定对其产品未来的持续运营造成了明显的潜在冲突，具有破坏性。
从本质上讲，它归结为来自欧盟和爱尔兰自己的数据保护委员会在数据保护的性质和个人隐私信息转移方面的挑战。
正如Mashable的一名解释者所指出的那样，Meta认为，处理独特用户数据并将其用于定向广告的能力仍然是其核心业务战略的关键。
该报告的一个部分详细说明称：“我们也要遵守不断变化的法律和法规，规定我们是否、如何以及在何种情况下可以转移、处理和/或接收对我们业务至关重要的某些数据，包括我们业务所在国家或地区之间的数据共享，以及我们产品和服务之间的数据共享。”
“如果我们不能在我们运营的国家和地区之间转移数据，或者如果我们被限制在我们的产品和服务之间共享数据，这可能会影响我们提供服务的能力、我们提供服务的方式或我们定向投放广告的能力，这可能会对我们的财务业绩产生不利影响。”
该报告还强调了该公司的Privacy Shield——一种将数据从欧盟转移到美国的传输框架——是如何在2020年7月被欧盟法院宣布无效的。
爱尔兰数据保护专员办公室也提出了一份初步决定草案，认为Facebook/Meta对标准合同条款的依赖不符合GDPR规则。
因此，数据保护委员会建议，这种从欧盟向美国转移用户数据的行为应该暂停。
有关这项调查的最终决定可能会在2022年上半年公布。
然而，如果在不久的将来没有出现其他方法，Meta可能会被迫关闭整个欧洲的Facebook和Instagram。
“如果不采用新的跨大西洋数据传输框架，我们就无法继续依赖scc或其他从欧洲到美国的数据传输方式，我们可能就无法在欧洲提供我们许多最重要的产品和服务，包括Facebook和Instagram，这将对我们的业务、财务状况和经营业绩产生重大不利影响。”
总部位于波士顿的金融出版物City A.M.分享了Meta公司全球事务与传播副总裁Nick Clegg的一份声明，他表示，“缺乏安全、可靠和合法的国际数据传输将损害欧盟经济，并阻碍数据驱动型企业在欧盟的增长，就像我们寻求从新冠疫情复苏一样。”
Clegg将注意力转向爱尔兰的介入，他补充道：
“爱尔兰数据保护委员会已经开始调查Facebook控制的欧盟-美国数据传输，并表示scc实际上不能用于欧盟-美国数据传输。”
“虽然这种方法需要进一步的流程，但如果遵循，它可能会对依赖scc的企业以及许多人和企业依赖的在线服务产生深远的影响。”
