1978年，粟裕大将在视察完南京军区的工作后约谈了南京军区的领导。
这一举动使得南京军区的领导干部倍感紧张，怀疑是自己哪里的接待工作没做好，引起了中央首长的不满。
因此，一个个在粟裕面前低头不敢直视。
但粟裕根本没有谈及自己的情况，而是谈及了自己当初指挥的那场淮海战役。
这让南京军区的领导不由地松了一口气，他们都是当初的华野干部，纷纷以为首长是来故地追忆往昔的峥嵘岁月。
但当谈及双堆集战役的时候粟裕话锋一转，直言中野在淮海战役中作出的贡献。
随后便厉声询问道：“南京军区编写的《淮海战役》话剧，为什么没有提中野？”
这样的情形着实将南京军区的领导们吓了一跳，他们从来没见过首长发这么大的火，于是纷纷向粟裕认错。
但对于淮海战役，作为华野出身的他们却有着自己的看法，几乎一致认为淮海战役是华野打出来的，老首长只是不居功。
那么，淮海战役中，华野和中野到底谁的功劳最大？对于最高决策者的*又是怎么评价的呢？
初步谋划，三谏中央定基础历观淮海战役，不论是起初的碾庄战役、双堆集战役，还是后期的大王庄战役，都是以粟裕领导的华野为作战主力。
因此，大多数人将淮海战役的功劳归于粟裕身上，但其实不然。
人们将淮海战役和粟裕大将深深绑定的重要原因更多是因为‘淮海战役’的概念雏形就是由他首先提出来的。
孟良崮战役后，华东*军基本消除了国民党军队对于山东解放区的进攻，使得国民党军队被迫转为防守的态势。
此时，针对我军在华东战场上来之不易的战机优势，中央军委决定利用这一机会开始主动寻求作战，争取消耗国民党军的有生力量。
因此*决定采取一个新的战术，即通过分兵渡江南进，迫使集结于中原地区的国民党军队抽调大部分兵力回防江南。
然而，在前线的粟裕看来，此时更应该集中*军的优势兵力进行统一指挥，不断地和敌人打优势战，然后再借机打大型的歼灭战。
抱着这一想法，1948年1月22日，粟裕将自己的战略构想向中央做了汇报。
但让他没有想到的是，这一想法却与*的想法相背离。
在经过中央军委的复议后，于1月27日向粟裕下达了“熟筹渡江”的命令。
电报到了粟裕手中，让他感到尤为沉重。
对于粟裕来讲，他向来对党中央的命令都是不折不扣地完成，但他自己又是一个从实际情况出发的战略家，眼下的状况确实不宜南渡。
两难境地，他只能一面按照中央的要求去做南渡的相关事宜，一面继续分析当前的局势。
经过3天的缜密思考，他再一次向中央发电，重申了集中优势兵力指挥的重要性，并且说明了短期内应该能见到胜利。
这封电报引起了*的注意，但中央仍旧认为中原打大歼灭战的时机尚未成熟，因而再次发回了电报。
只是这一次为了再做观察，中央将渡江的时间延迟到5月15日。
这时，粟裕的境地尤为艰难，他知道前线将帅与中央的意见必须统一，但自己毕竟是身系成千上万的人民解放军的指挥官，在这个紧要关头绝不能出现偏差。
他思来想去，决定再向中央汇报自己的意见。
在战争年代，有一条不成文的规矩;下级对上级所下达的命令，同样的内容只能允许提三次异议。
可想而知，粟裕这封电报面临着多大的压力。
但这一次，*和中央军委看到粟裕如此坚定，意识到他一定有更充分的意见，在电报里也无法全说清楚，于是电令粟裕与陈毅前往西柏坡当面汇报。
1948年4月30日至5月7日，中共中央*处在城南庄听取了粟裕针对中原战场局势的意见。
