德国纳粹在二战前夕提出了“生存空间”理论，认为国家就是一种“有生命的机体”，必须不断拓展“生存空间”，才能“满足它的生存和发展”。尽管这一理论臭名昭著，备受抨击，但美国却完全继承了过来，战后美国的“生存空间”得到了极大的拓展，也才有了现在的美国霸权。随着中俄两国的不断崛起，为了避免毁灭性的世界大战，据俄罗斯卫星通讯社12日的报道，美国《国家利益》杂志建议中美俄重新划分全球势力范围。
文章指出，美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔与苏联*斯大林在1945年2月签署了《雅尔塔协议》，该协议划分了全球的势力范围，从而确保了长达半个多世纪的和平。现在同样是为了维护世界范围内的普遍和平，《国家利益》杂志建议美国与崛起的中俄签署新的《雅尔塔协议》，该协议“应考虑和尊重三个核超级大国的所有关键利益”，“并解决它们的所有主要矛盾”。那么具体势力范围如何划分？
《国家利益》杂志表示，美国作为唯一的超级大国，“将保留最大的势力范围”，具体包括“整个西半球（南北美洲、大西洋、太平洋）、西欧、日本、澳大利亚和新西兰”；至于俄罗斯，除了前苏联国家之外，其势力范围还将包括塞尔维亚、伊朗、伊拉克以及叙利亚和利比亚。最后是中国，文章指出，中国的势力范围“将包括朝鲜、台湾、南海、巴基斯坦、阿富汗和4个东南亚国家（如越南、老挝），以及半数非洲国家”。
作为创刊近40年，在美国乃至全球都颇负盛名的政治刊物，《国家利益》杂志之所以建议中美俄三巨头缔约，重新划分势力范围，主要是担心会爆发全球性的核战争。这并非是杞人忧天。为了遏制中国崛起，美国不惜以核扩散为代价，向澳大利亚提供核潜艇，美国最先进的“海狼”核潜艇“康涅狄格”号不久前更是在南海“撞船”了，到底是撞到了什么东西到现在都讳莫如深，不排除中美核潜艇“猫鼠游戏”的可能性。
尽管中美近期在瑞士苏黎世举行了高层会晤，中方反对以“竞争”来定义中美关系，美方也强调要“管控风险”，避免滑向“不负责任的竞争”（其实就是战争），但需要指出的是，哈佛大学“修昔底德陷阱”项目的研究结果表明，在过去500年间一共有16个崛起国挑战守成国的案例，而其中12个案例“是以战争告终”。即便中美都希望避免战争，但可以肯定的是，中国不会放弃民族复兴，而美国也绝不会让渡霸权。
如此一来，本着以史为鉴的精神，中美俄三国是否可以绕过战争这一步，“提前”划分势力范围？“利刃”认为，对于《国家利益》杂志的建议，中美俄三国的态度是不一样的，具体来说：中国乐意接受，俄罗斯可以接受，而美国无法接受。之所以这么讲，主要是因为就中国来说，能够不用战争，就可以获得大半个亚太地区、阿富汗以及半个非洲的控制权，那自然是再好不过，而且台湾、南海问题全都解决了，没有了隐患。
在不远的将来，中国甚至可以“得陇望蜀”，继而“君临天下”，毕竟现在中国工人的生产率只有美国的1/4，若未来20年内中国工人的生产力能够达到美国的一半，中国的GDP都将是美国的2倍，若中美生产力持平，“中国的经济总量将是美国的4倍”。所以，中国的潜力非常巨大，中国所缺乏的只是时间，如果中美俄能划分势力范围，那么中国就能绕开战争陷阱，从容快速发展，对于中国是“百利无一害”，自然乐于接受。
至于俄罗斯“可以接受”，主要是因为，目前俄罗斯的势力范围已经初步覆盖了《国家利益》杂志建议的范围，比如说中亚就早已是俄罗斯的势力范围，叙利亚同样如此，现在还奉送伊拉克、伊朗、利比亚（其实是整个北非）以及东欧各国，俄罗斯也会感到满意。最最不能接受的，恰恰是美国，因为这事实上就代表着美国“无条件”承认中俄崛起了，美国霸权只剩下了西半球、半个亚太、西欧和南太平洋。
美国岂能“不战”而拱手分割霸权给中俄享用？何况美国在军事上（特别是对中国）依然有巨大的优势。因此，《国家利益》杂志“中美俄划分势力范围”的建议现阶段不具备可行性，关键是中国的实力还享受不到这个待遇，还无法把美国逼到这个程度。当然，为全球和平考虑，为人类在地球的永续生存考虑，这个建议可以保留，将来是有可能实现的。
