可以发现,机组绝大部分时间运行在70%~80%之间,这完全是传统机组的高效区,在这样的运行条件下,我们队两种产品的能耗进行比较:
磁悬浮能耗 | 3250509 kWh |
传统机组能耗 | 4811500 kWh |
节能比例 | 33% |
机组参数 | 磁悬浮机组:COP 5.98,IPLV 9.32对比机组: COP 5.70,IPLV 6.13IPLV计算节能比例:35% |
可以发现,按照最不利的计算原则,磁悬浮机组的节能性依然明显,并且计算中尚未考虑有油机械的损耗等诸多因素。
1、磁悬浮在中国
1)、历史
在中国,人们对磁悬浮的概念并不陌生,磁悬浮列车将这一概念带进大家的视野,戏剧性的是,中国的永磁磁悬浮技术被证明为是最可靠、最经济的磁悬浮方案(对比与超导磁悬浮和常导磁悬浮)。
在2006年,海尔将磁悬浮中央空调引入中国市场,但是反响却十分平淡,随后一段时间,磁悬浮空调几乎从人们的视野中消失。主要的原因有三点:
彼时,IPLV的概念并没有被中国市场所接受,客户们依然按照能效等级,严格地删选产品;
其次,接踵而来的经济危机,严重打击了业主投资的兴趣及信心;
再者,政府的政策导向十分不明显,虽然节能减排是我国的基本国策,但遗憾的很长一段时间内,节能减排只是数字游戏。
2)、发展
事无绝对,在2010年间,磁悬浮中央空调蓬勃发展,在华东和华南区域,磁悬浮中央空调厂商接连成立,项目应用逐渐增多,这时期主要的刺激条件有三点:
首先,Danfoss为了开拓中国市场,在这一时间段投入了较大的精力推广,同时,Danfoss提供技术参数,扶植了一批OEM,成为市场的先导;
其次,政府政策指向性明确,为了刺激节能减排政策的落实,国家出台了许多规定,其中最为利好的即是合同能源管理项目申报补贴制度以及节能产品购买补贴制度,虽然过程中出现了一部分骗取补贴的情况,不过还是显著提高了节能产业的发展速度。
第三,经济形势的好转以及学术界的支持发挥了相当大的作用。在这一时间段,学术界对于IPLV的讨论、对于大型公建项目的研究为高效产品的发展提供了理论基础。
其结果是显而易见的,到13年底,中国市场内存在十余个磁悬浮中央空调品牌,各自均有自己的目标市场及技术特点。同时,磁悬浮的应用案例不断增多,越来越具有说服力。
3)、制约
磁悬浮中央空调似乎迎来了发展的春天,磁悬浮帝国似乎即将出现。然而,就目前的情况来看,市场依旧疲软,并没有出现市场份额的明显上升,究其原因,无外乎以下几点:
•没有核心竞争力:国内的OEM厂商们依靠压缩机供应商的技术支持打开了门面,但是在机组控制、工业设计等方面还是要落后于境外厂家,并且没有品牌认知度。
举例而言,Turbocor每年会对核心的合作伙伴的技术研发,销售能力以及售后服务等综合因素进行评分目前,一共有三个等级的合作“白金”“黄金”“银级”,而国内品牌尚没有出现其中。
•政府政策变化:如今的合同能源管理市场日趋规范化,资金平台对于投资回报率要求越来越苛刻,检测平台对于节能数据的考量也越来越专业,这需要大批的专业人员来完善产业链条。
•外部竞争恶化:长期以来,中国的中央空调市场被传统的四大家所占据,经过30多年的经营,已经形成了完整的直销、分销体系,建立渠道优势。同时,廉价的劳动力使得他们的生产成本十分低廉,相应的,在价格竞争中占据了绝对的优势。随着国际市场的萎缩,国内市场的竞争日趋恶化。
4)、前景
转眼2014年即将过去,以目前的形式来看磁悬浮中央空调的前景还是比较乐观的。
首先,经济的复苏,为磁悬浮市场提供了充足的购买力。经济形势的触底反弹,意味着投资者们对市场更有信心,随着人们广泛人知设备生命周期的概念,磁悬浮产品的高性价比得以体现。
其次,节能减排的大势所趋。节能减排已经不再是一个口号,二是切实的落实到各级政府的工作中去,地方政府的刺激政策不断出台,为节能产品创造了良好的市场环境。
第三,竞争形势的好转。中国的人口红利时代已经过去,随着劳动力成本的上升,传统机组的制造、维护费用都将上涨,这使得业主们更加关注设备的运行维护费用。
第四,市场认知度不断提升。随着越来越多的应用案例出现,磁悬浮产品的各项优势均得以体现,也使得业主们不断认可磁悬浮技术的优点,为以后的发展奠定基础。
第五,专业厂商不断涌入。在14年的制冷展上,许多老牌中央空调厂商纷纷参展。其中包括像SMARDT这样第一批开发磁悬浮中央空调的设备厂商,目前,新一批的OEM已经出现,磁悬浮市场上,产品的多样性即将呈现。
总而言之,磁悬浮中央空调的市场导入期即将过去,将进入产品的成熟期,这个时间段,产品的质量和售后服务成为厂商们竞争的绝对因素,因此,磁悬浮产品的水平将有明显提升。伴随着大批的专业人才进入该领域,相信磁悬浮中央空调将很快走出小众市场,充分参与市场竞争。