关于光学三原色（三基色）的原理，我在这篇文章中已经撩得非常通透了，这里就不再过多赘述了。
咱们今儿个要撩的对象是美术中的三原色——
颜料的三原色传统美术领域一直把红黄蓝定义为最基本的色彩，几乎所有绘画老师都会告诉你红黄蓝是颜料的三原色。
这是由于美术素来就以舒适的视觉感受为核心目的，红色、黄色、蓝色都是非常饱满的色彩，能给人强烈的视觉冲击力，将它们当成基本色彩也比较符合客观实际，因而在美术领域，这样定义三原色自然是无可厚非的。
然而，从科学的层面来说，红黄蓝的定义其实并不精确，真正的颜料三原色应该是“青品黄”。
我们在四色印刷中经常听说的CMY，就是Cyan（青色）、Magenta（品红色）、Yellow（黄色）这三个英文单词的首字母。在这个基础上再额外增加一个Black（黑色）的尾字母，就构成了大家耳熟能详的CMYK。
鬼才知道黑色的英文首字母明明是个B，四色印刷为什么要叫CMYK，而不叫CMYB。我猜大概是为了避免跟RGB中的蓝色（Blue）相混淆吧。
其实从理论上来说，只要把青色、品红色、黄色混合在一起就已经是黑色了，之所以还要单独添加黑色的油墨，其原因有二：
一方面是能够节省成本。
无论美术家手里的颜料，还是印刷油墨中的色料，其颜色都是从矿物、生物、植物等无机或有机物质中提炼出来的，制造成本相对较高；而黑色的颜料或油墨色料，则是利用一种叫碳黑（carbon black）的无定形碳（amorphous carbon）颗粒制造而成的。
这种碳颗粒是煤或者天然气、燃油等含碳物质在空气不足的条件下经不完全燃烧得到的，在你家锅底上抠一抠就能找到了，制造成本可谓非常低廉。因此用青品黄这三种颜色的油墨去混合出黑色，显然不如直接使用黑色油墨来得划算。
另一个原因是色彩提炼工艺不足。
由于制造工艺的限制，导致彩色颜料的纯度不够高，因此用三原色混合而成的黑色往往不够浓郁，通俗来说就是灰得很深很深，却始终不够黑——这也是黑色油墨单独存在的最主要的因素。
那么，为什么说青、品、黄才是科学的色彩三原色呢？前文已经提到过了，三原色是指无法再分割的基本颜色，假如你手上有一套色彩足够丰富的颜料，那么稍作尝试就会发现，只要将等量的品红色与黄色调配在一起，得到颜色恰好是红色。换言之，红色是可以被继续分割为品红色和黄色的，它当然不是真正的基本颜色。
但是，无论你用任何色彩的颜料做多少次的尝试，都绝不可能调配出品红色来。
当然，如果你善于作弊，非要在红色颜料中混入适量的白色颜料，或许也能调配出一个接近于品红色的颜色。然而白色本身并不算是色彩，它与黑色和灰色并称为"无色系"，所以在红色中添加白色也不算是色彩组合，只是强行将红色颜料的浓度冲淡了而已。
况且，你总不能说品红色可以被分割成红色和白色吧？如果这都算分割，那么世界上就没有原色可言了。
同样的道理，只要将品红色与青色调配在一起，就能得到蓝色，这意味着蓝色也不属于基本色彩。而除了在蓝色中加白色这种 "*操作"之外，没有任何色彩能混合出青色，所以青色才是正统的原色之一。
正因如此，绝对意义上的色彩三原色其实是青、品、黄；而非红、黄、蓝。
搞清楚这一点非常重要，否则如果将红、黄、蓝作为印刷的基本色彩，那即便在白纸上印刷也不得不在设备中加入白色油墨，这是多么愚蠢的事情，咱人类可干不出这么啼笑皆非的事情来。
话至此处，颜料的三原色基本上已经撩完了，可是我正打算存档欢呼时，突然就摊上了一件大事儿——
为什么色彩三原色和光学三原色会截然不同呢？
