不废话直接说。典故“草船借箭”是假的，但草船借箭这件事本身是真的。
不要懵，且听我分析。
▶《三国演义》中的典故“草船借箭”
首先我们先来回顾一下典故“草船借箭”。
三国时期，曹操率80万大军攻吴，蜀国派出诸葛亮协助吴国大都督周瑜抵抗曹魏大军，周瑜此人嫉妒诸葛亮的才华，便找了个理由说军中缺箭，让诸葛亮想办法解决，本想以此刁难诸葛亮，没想到诸葛亮立下军令状说只要三天就可以造出10万支箭，周围的小伙伴们都惊呆了，都认为这不可能。
周瑜与诸葛亮立军令状
前两天诸葛亮什么也没干，周瑜和吴国上下都等着看诸葛亮笑话，到了第三天，一大早诸葛亮就拉上鲁肃说去取箭，早晨的江上升起茫茫大雾，江面上出现几十艘战船，船上站满稻草装扮的士兵，对面的曹军看不清真相便一通乱射，于是船上插满了箭支，于是诸葛亮借由曹军的箭完成了任务。
作者一方面突出了主角诸葛亮的神机妙算，一方面贬低了周瑜的人品。
▶还原历史真相，史书中的“草船借箭”
这段“草船借箭”的典故出自《三国演义》，因为《三国演义》超强的传播性，很多人只知有《三国演义》而不知有《三国志》，甚至把演义当成真实的历史，虽然《三国演义》确实很多描写来源于真实历史但毕竟不是史书，而是经历了一系列艺术加工而来，“草船借箭”就是作者罗冠中为了表现人物张力的艺术加工作品。
在正史《三国志》中并无“草船借箭”的明确记载，只有一段简略描述疑是“草船借箭”的出处。
《三国志》记载：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
从这段简单的记载只能知道曹军和孙权在濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）有过对峙，并不清楚这之间发生了什么。
后世著名史学家裴松之的注文《三国志·吴书·吴主传第二》中详细解读了这段历史。
建安十八年（公元213年），曹操率军攻打濡须被孙权打败，曹军坚守不出。孙权乘雾天乘轻船上前挑衅，曹军诸将想要还击，曹操说这是孙权的计谋，令军中戒严不得乱发弓弩，于是孙权只得撤退，曹操见孙权撤军秩序井然，军容整肃，于是感叹道：“生子当如孙仲谋！”
这里可以看出孙权虽有“借箭”之意，曹操却无“借箭”之情，所以“草船借箭”并没有发生吗？
在另一本同样成书于三国时的史书《魏略》记载，孙权不是乘轻船，而是坐大船，曹操也没有说弓弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去。
这就和演义里“草船借箭”的描述一致了，除了主角不同。
《魏略》是三国时魏国郎中鱼豢私撰的，虽不是正史但内容文字是极好的，得到了后世史学家的肯定，可信度极高，而且后世裴松之的三国志注文也大多引用自《魏略》。
综合来看，“草船借箭”事件应该是三国时真实发生的历史，主角是孙权和曹操，《三国演义》进行了“张冠李戴”的艺术改编。
▶后言
历史浪潮滚滚向前，我们只是偶尔拾起一朵浪花，以为看清了真相，其实谁又说得清呢？
