同理，一些面临人口持续减少的城市，医疗资源并未同步缩减，由此带动人均数据的居高不下。
04
谁能承受起放开的代价？
是否与病毒并存，这是今年最大的社会争议之一。
目前，欧美以及日韩新加坡等发达国家，均以“躺平”作为主要策略，面对每天几十万乃至上百万例的新增疫情，反而将放开入境、取消口罩令等作为政策方向。
来源：百度疫情实时大数据报告
这些国家之所以迈出如此巨大的一步，是基于疫苗接种率、奥密克戎低致死率的大背景。
那么，我们会不会将放开作为2022年的主要政策选项？
从短期来看，“动态清零”仍是底线。
原因不难理解，即使疫情致死率大幅下降，但面对老年人疫苗接种率、疫苗效力、人口基数、高老龄化率等短板，贸然放开可能会造成较大的社会震荡。（参阅《疫情波及过半万亿城市，影响有多大》）
毕竟，我国总人口超过14亿人，而65岁以上的老龄人口占比超过14%，许多城市超过17%乃至20%。
面对如此庞大规模的人口总量和老龄人口群体，再低的死亡率，其死亡的绝对数都会成为社会难以承受之重。
即便如京沪一样拥有强大医疗资源的地方，面对2000多万常住人口，人均医疗资源明显捉襟见肘，恐怕也很难承受起医疗资源挤兑的代价。
更关键的是，整个社会尚未从疫情恐慌中转变过来，对病毒的恐惧仍然深植于许多人的心底，无论是疫情防控策略储备还是观念转变，都需要时间。
但是，整个社会不只有疫情，还有经济与民生。
所以，正如高层定调所定调的：
努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
这就需要更为科学精准的防控之道。
05
变化开始了
疫情防控，正在发生一些变化。
张文宏医生表示，我们应当利用这次疫情“社会面清零”创造的窗口期，打造更完备、可持续性的应对策略。
在张文宏看来，未来抗疫要有三大“武器”：
1、疫苗的充分注射。
2、有效的抗病毒药物和其他药物，包括中医药等支撑；
3、有非常充足的医疗冗余度。
一个是高效疫苗，一个是新冠特效药，但更重要的是医疗实力。
这里的医疗冗余度，指向的正是医疗资源、医疗实力以及常态化防控之下的医疗资源配置能力。
事实上，全国性的疫情防控已经出现了战略性调整。
根据最新的新冠诊疗方案试行第九版，轻症不再入院治疗，改为集中隔离；特效药获批使用；降低解除隔离或出院时核酸检测的标准……
显然，如果我们做好了这些战略储备，未来一刀切的封城模式，或将不再是疫情防控最终的无奈选择。
届时，在一些医疗资源丰富、治理能力良好的地区，率先做出更多探索，不是没有可能。
