在平台讨论关于“伤痕文学”的过程中，有不少人在评论，或者在私信中告诉我：国企改革过程中，下岗工人的伤痕，比任何人都重。
因为目睹了改革开放的几乎全过程，作为同样属于“要忍耐，要艰苦奋斗”团体的一份子，我对于下岗工人群体，还是有一定了解的。不过为了不出大的差错，我还是去查了一些资料，对于下岗工人的“伤痕”，有了进一步的了解。
据有人统计，在十年左右的国企改革过程中，共有约7000万工人下岗。这些下岗工人的命运不一，有相当比例的双职工，当时生活困难，甚至有的非常困难。
但是一旦谈到国企改革，和工人下岗问题，就会有一个绕不过去的词：下海。1992年，当中国的改革加快步伐的时候，全国都非常熟悉“下海”这个词。因为经过了改革开放初期，一大批农民和个别暂时安排不了工作的城市人群试水以后，这些人所起到的示范作用，带来了后来体制内的人群形成“下海潮”。这些下海的亲历者，人员成分涵盖了公务员、事业单位人员、国企工人等群体。
据人社部网站的资料，1992年，除了有12万公务员下海，全国各类停薪留职人员，总数超过一千万人，在当时曾经造成多个行业从业者的空白。虽然这一千多万下海弄潮者当中，有多少主动“停薪留职”的工人，没办法查到明确的数字，但因为这个数量的巨大，不可否认的是，其中会有不算少的一部分，是自己主动的选择的工人。
当然我的意思绝不是说，当时的下岗工人主体，都是主动下海的。因为相对于上边所说的七千万的巨大数字，企业改制过程中被动下岗的工人，肯定是大多数。而且，这些人大多数从思想观念上，并没有做好准备，不接受不适应下岗这个事实，因此，下岗群体，当年在全国，也曾引起了一些的群体性事件。
不过，这些做出牺牲的个人，可以说用自己和家庭留下的伤痕，为整个国家经济发展走上快车道，为整个国家制造业的崛起，立下了汗马功劳。虽然，很多下岗工人由于种种原因，过了很长一段时间的苦日子，但是国家也并没有忘记他们当年的付出。而且，也没有人企图让全国人民忘记他们身上留下的伤痕，更没有人想着把他们身上的伤痕当作没有发生过。这，与一些人试图掩盖当年的错误政策，有着本质的区别。
不过，这绝不意味着，这样的个人伤痕，可以与大跃进、文革带给国家民族的伤痕，相提并论。因为，两者根本不是一个性质，不可同日而语。国企改制，可以说是当时从国家层面到企业层面的主动选择，给下岗工人个人及家庭带来生活上的艰难，是可以预料的。而大跃进、文革，却是因为种种因素带来的，给整个国家造成人才、资源、发展潜力等方面的巨大浪费，武斗更是直接给工业企业的人员造成了重大伤亡。这是整个国家社会层面，完全被动的被形势所迫，是始料不及的。
面对大量工人下岗的实际情况，从国家层面上，也并没有把下岗工人群体推向市场了之。其中的部分年轻人，确实经历了再就业，和创业艰难的时期。而有一定年龄，在企业工作了很长时间的中老年工人，适应下岗更是不容易。不过，这样的艰难，能不能与浮夸风、文革等给国家造成的伤痕同等分量，是不是能称为“伤痕”，是需要认真考虑的。
因为在国企改制之后不太长的时间，国家于2011年推出的40、50政策，即“截止至2011年12月31号前，达到男性年满50周岁、女性年满40周岁的，没有单位给交社会保险的灵活就业者，都可以申请并参加国家给予的社会保险补贴，通常申领年限为三年，女性满45周岁，男性55周岁申请的，补贴申领至退休。”。这样的政策，虽然不能弥补下岗工人之前的损失，但也不至于让这些人生活无着。也因此，很多当年的下岗工人，对当初企业的改制，是理解支持的。只是有多少人会认为当年的下岗属于伤痕，实在是没有办法统计。
从国家此后的发展道路来说，国企改制和工人下岗，为国家的经济快速发展做出了牺牲，他们属于改革开放的功臣。相对于整个国家经济腾飞的大局来说，我们只能说，这样的牺牲，是值得的，也是难以完全避免的。
正如当年国家一心一意搞工业化，农业支持工业，导致全国农民有近二十年的时间，不能用粮食填饱肚子，只能靠水饱度日，是一样的牺牲。这个庞大的群体，跟当年的数亿农民一样，以自己个人和家庭的牺牲，给国家发展做出了贡献，是值得人们铭记的。
现在，六七十年代的农民主体已经逐渐老去。他们拿着每月一百多元的养老金，也有大部分人是知足的，理解国家因为发展的时间不足，还不富裕，还不能完全解决他们的养老问题。不过，像现在这样，有一大批人，反对一些老年农民回忆当年经历过的苦难，把他们的回忆文字斥之为“伤痕文学”、“抹黑”，是不应该的，反常的，让人难以理解的。这样的霸道行径，最根本原因是什么，还不能确定。但是，这只能说明，这样的人群，是缺乏做人最基本的同情心，和良心的。
当年的下岗工人群体，也开始面临着进入退休年龄，很快也会有很多人对当年的艰辛，进行回忆。以后一个阶段，这样的生活记忆性文字，也肯定会不断见诸网络。相信更多的人，会对他们的回忆给予理解，从感同身受方面，给他们以支持，而不再有人给他们扣上“抹黑”、“伤痕文学”的大帽子。
