如果只使用一款软件来进行速度测试难免会存在误差，毕竟软件的评价策略有可能不尽相同。为了求证CrystalDiskMark的测试是否准确我使用了安兔兔出品的SSD测试程序。最终测试结果如上图所示，在4k多线程随机读写速度测试中台电NP900C又是完败，二者的速度相差太多。令人惊讶的是加装了散热片的东芝RC500在测试时的温度仅有45℃，而台电NP900C的温度为50℃。
另一项测试硬盘速度的方法就是拷贝文件。我从机械硬盘里拷贝几个体积较大的游戏到固态硬盘里。因为机械硬盘的读写速度远不如固态硬盘，所以实际复制速度远远喂不饱固态硬盘。虽然复制速度跑不到固态硬盘的最高写入速度，但是还是能从复制图里看出固态硬盘写入数据时的稳定性。这个场景非常接近我们日常使用时的场景，可以真实反映硬盘的性能。在往东芝RC500中考入文件时，整体速度非常顺滑。
当往台电NP900C中复制文件时，虽然最高速度与东芝的硬盘几乎没有差别，但是复制速度并不稳定，这就可以看出硬盘在性能方面有很大的差距。细心的读者可以看看两块硬盘在复制文件时的温度，孰优孰劣很明显。
Windows自带的复制功能一项很弱，经常被玩家吐槽，为了验证复制测试的结果我选择使用传说中最快的拷贝软件—FastCopy。这次测试项目使用FastCopy从系统盘复制《暗黑破坏神3》游戏到固态硬盘中。东芝RC500使用32.5秒完成复制，平均速度521.4MB/s。台电NP900C使用38.6秒完成复制，平均速度439.6MB/s。
