GeekBench 3多核性能明显强于OMAP4460，但被一众四核处理器吊打
安兔兔评测v5.6.2，成绩不出意料地垫底
可以看到，OMAP 4470的实测成绩基本可以说是“在意料之中”。与不带小核的纯粹双核处理器、或早期的低频四大核处理器相比，“二大二小”的异构四核整体性能并不差，但与后期那些更主流、基于更先进架构的四核或双核SoC相比，OMAP 4470的表现又实在不太够看。
而且请大家注意本文里的用词，我们始终称OMAP 4470为“处理器”，而不是如今常见的“SoC”。这是因为德州仪器始终没有搞定基带相关技术，这也使得他们的芯片只能被归为“应用处理器”，必须要OEM厂商自行额外配备基带，才能用在手机里。
当时官方其实已经公布了采用新“异构四核”的OMAP5系列，但最终并未上市
正因如此，这不仅使得OEM厂商在使用德仪OMAP芯片制造手机时，必须付出额外的基带成本，而且外挂的第三方基带还可能引发各种不可预知的兼容性问题。再加上随着当时4G制式的推出、全球移动通讯标准愈发复杂，不带基带的纯应用处理器很快就被主流手机厂商抛弃，不仅是德州仪器，NVIDIA差不多也是在这个时候选择了退出手机市场。显然，这并不是一个巧合。
当然，回到OMAP 4470本身来说，它是不是一款好的移动处理器呢？老实说，是、但又不是。说是，因为它确实在CPU、GPU的节能方面，做出了一些原创的、超前的设计，同时实测性能也比同期单纯基于Cortex-A9的双核或四核竞争对手，要稍强一点点。至少作为“异构设计”的首秀，起码是没有翻车的。
但从另外一个角度来说，德州仪器的创意再强，他们也还是没有跳出ARM“公版”的桎梏。OMAP 4470并没有去重新设计了一套处理器架构或修改指令集，顶多只能说是在当时ARM双核设计的基础上打了个补丁。从这一点来看，德仪至少在移动处理器的设计能力上，是比不过后来的苹果或者高通的。而这一点，似乎也从另外一个角度印证了德仪最后黯然败走，OMAP 4470成为“异构四核”绝唱的结局。
【本文部分图片来自网络】
